О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 313
София, 01.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 29 септември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 1466/2008 година
Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба № 6740/10.07.2008г. от Д. Х. Е. против определение от 26.06.2008г., постановено по ч.гр.д. № 487/2008г. на Окръжен съд гр. Д., с което е оставено в сила определение по гр.д. № 54/2008г. на РС- Г. Т. за връщане на искова молба по чл. 11, ал.2 от ЗСПЗЗ, подадена от касатора като недопустима, поради това, че е подадена след изтичане на срока по параграф 22 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ
В частната жалба не са посочени основания за допускане до разглеждане по чл. 280, ал.1 от ГПК. С разпореждане от 25.07.2008г. частната жалба е оставена без движение за изправяне на тази нередовност. Такива не са посочени от жалбоподателя.
Съдът констатира, че още преди произнасянето на ОС, с молба от 24.06.2008г. и преди връчване на съобщението за изготвяне на определението с молба от 30.06.2008г. жалбоподателят е направил искане за правна помощ. Съгласно чл. 95, ал.1 от действащия ГПК, компетентен да се произнесе по молбата за правна помощ е съдът, пред който делото е било висящо към момента на подаването й. По тези молби окръжният съд не се е произнесъл с нарочно определение, подлежащо и на самостоятелно обжалване, съгласно чл. 95, ал.6 от действащия ГПК.
Съгласно чл. 259, ал.2 от ГПК, който намира приложение и при обжалване на определенията, съгласно чл.275, ал.2 и чл. 278, ал.4 от ГПК, подадената молба за правна помощ спира течението на сроковете. Следователно и срока за посочване на основания за допускане по чл. 280, ал.1 от ГПК не е изтекъл. Настоящата инстанция не може да се произнесе преди произнасяне и влизане в сила на определението по искането за правна помощ.
Затова делото следва да се прекрати и да се върне на Окръжен съд гр. Д. за произнасяне по молбата за правна помощ, съгласно чл. 95 от действащия ГПК.
След приключване на процедурата по чл. 95 от ГПК и изтичане на срока за изправяне нередовността на частната жалба относно посочване основанията по чл. 280, ал.1 от ГПК, само ако тя бъде приведена в съответствие с чл. 284, ал.1 т.3 от ГПК, във вр. с чл.275, във вр. с чл. 278, ал.4 от ГПК, следва да се върне делото на ВКС за произнасяне по частната жалба, ако не бъде приложена нормата на чл.286, във вр. с чл. 278, ал.4 от ГПК.
По изложените съображения, В. касационен съд, пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА частно гр.д. № 1466/2008г. на В. касационен съд, пето гражданско отделение.
Връща делото на Д. окръжен съд за произнасяне по молбата за правна помощ, съгласно чл. 95 от ГПК и привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, във вр. с чл. 275, във вр. с чл. 278, ал.4 от ГПК, или приложение на чл. 286, във вр. с чл. 278, ал.4 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: