О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 313
гр. София, 14.07.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от Костадинка Недкова ч.т.д. № 1475 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 713/24.02.2016г., постановено по ч.гр.д. № 729/2016г. от Апелативен съд София, с което се потвърждава определение № 6991/11.11.2015г. по т.д. № 6940/2015г. на Софийски градски съд за оставяне без разглеждане на частна жалба на жалбоподателя срещу отказ на Агенцията по вписванията по заявление А4.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и норми. Поддържа, че постановяването на отказ е акт, който следва да бъде обжалван, поради което трябва да бъде връчен, а не съобщен по електронен път. Счита, че съобщението е само уведомяване на страната, а връчването е процесуалното действие, което има за цел да предостави фактическа възможност на страната да се запознае с пълното съдържание на документите.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната касационна жалба, е процесуално недопустима – подаден е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Съгласно императивната норма на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дело, решението по което не подлежи на касационен контрол. С разпоредбата се цели да се ограничи касационния контрол на въззивните определения, ако по отношение на крайния акт, с който се дава разрешение на искането, предмет на производството, касационния контрол не може да бъде осъществен, независимо от основанието за това.
Решенията на въззивните съдилища по жалби срещу решения на окръжните съдилища, постановени по реда на чл.25, ал.1 ЗТР по жалби срещу отказ на Агенцията по вписванията по чл.24 ЗТР, са окончателни и не подлежат на касационен контрол, съгласно изричната разпоредба на чл.25, ал.4 ЗТР. Доколкото въззивните решения, постановени във връзка с откази на Агенцията по вписванията по чл.24 ЗТР, не подлежи на касационен контрол, на основание чл.274, ал.4 ГПК, е недопустимо касационното обжалване и на въззивните определения, постановени по дела, образувани срещу тези откази, каквото е и атакуваното определение на апелативния съд за потвърждаване на определение на окръжния съд за оставяне без разглеждане на жалба по чл.25 ЗТР.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал.4 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.274, ал.4 ГПК, подадената от [фирма] частна касационна жалба срещу определение № 713/24.02.2016г., постановено по ч.гр.д. № 729/2016г. от Апелативен съд София
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.