3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 313
София, 26.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 17.04.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 245/2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.278, ал.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма], със седалище [населено място], подадена чрез пълномощника на ЮЛ, адв. М. С. против определение на тричленен състав на второ търговско отделение на ВКС № 20 от 11.01.2012 год., по ч.т.д.№ 880/2011 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящия частен жалбоподател частна касационна жалба с вх. на СГС № 87061/ 05.10.2011 год. срещу определение на Софийски градски съд № 12869 от 07.09.2011 год., по ч.гр.д. № 11559/2011 год..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, обосновано със съображения за допуснато нарушение на материалния закон, и на съществените процесуални правила, предвид извършеното десезиране на въззивната инстанция с оттегляне на частната касационна жалба, обективирано в молбата на настоящия частен жалбоподател от 01.09.2011 год..
Ответната по частната жалба страна не е заявила отговор в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на последващ инстанционен контрол пред друг тричленен състав на ВКС, съдебен акт и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от предприетото обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение тричленният състав на второ търговско отделение на ВКС е счел, че частната касационна жалба, подадена от [фирма] , [населено място], следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, тъй като съдебният акт на въззивния съд, постановени по реда на чл.419, ал.1 ГПК, във вр. с подадената от длъжника частна жалба срещу разпореждането за допускане незабавно изпълнение не попада в категорията съдебни актове, за които законодателят в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК изрично и изчерпателно е посочил, че подлежат на касационен контрол.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Законосъобразно предходният тричленен състав на ВКС е приел, че постановеният от въззивния съд по реда на чл.419, ал.1 ГПК съдебен акт е окончателен и не подлежи на последващ инстанционен контрол пред ВКС, тъй като не попада в категорията определения по чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК.
Що се касае до обстоятелството, че към датата на постановяване на обжалвания въззивен съдебен акт въззивният съд е бил надлежно десезиран със заявено от частния жалбоподател [фирма] , [населено място] на 01.09.2011 год. оттегляне на подадената частна жалба, вх.№ 1021058/13.05.2011 год., поради което произнасянето му е в нарушение на диспозитивното начало, то при отсъствие на възникнало за страната процесуално потестативно правомощие на частна касационна жалба, за касационната инстанция липсва процесуална възможност да се произнесе по съществуващия порок и като е съобразил гореизложеното тричленният състав на второ търговско отделение на ВКС правилно е приложил процесуалния закон.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че при наличие на настъпили за частния жалбоподател вреди, произтичащи от постановения недопустим съдебен акт, в каквато насока са изложени доводи в настоящата частна жалба, за последния съществува предвиден от законодателя процесуален ред за защита, който не е предприетият по реда на чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
Водим от тези съображения и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от тричленен състав на второ търговско отделение на ВКС определение № 20 от 11.01.2012 год., по ч.т. д. № 880/2011 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: