2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 313
София, ….05 юли 2011 година
Върховният касационен съд, наказателна колегия, първо отделение в съдебно заседание на осми юни две хиляди и единадесета година и в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иван М. Недев
ЧЛЕНОВЕ: Блага Иванова
Пламен Петков
при секретар……………… Аврора Караджова …………………… и с участието
на прокурора ……………… Стефка Бумбалова …….. изслуша докладваното
от съдията ……………… Иван М. Недев ………………………………… наказателно
дело № 1565/2011 год.
Производството е касационно, образувано по жалба от Н. А. К. против определение № 8/7.ІІ.2011 по вчнд № 168/2010г. на ОС-Хасково, с което е отменено определение № 110/2.VІ.2010г. по нчд № 340/2010г. на РС-Свиленград и производството по чл. 243 от НПК по жалба на същия К. против постановлението на РП-Свиленград от 31.ІІІ.2010г. по ДП № 178/2008г. на РУ на МВР-Свиленград е прекратено.
Доводите на жалбоподателя са за незаконосъобразност на определението по съображения, че той има качеството на пострадал от престъплението, предмет на наказателното производство.
Иска да се отмени определението и делото да се върне на прокурора с указания за правилно прилагане на закона.
В молба-писмена защита молителят поддържа искането си и иска събиране на нови доказателства.
Прокурорът от ВКП е на становище, че настоящето производство е неправилно образувано пред ВКС.
ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира, че обжалваният съдебен акт не е от категорията на проверяваните по касационен ред, поради което и жалбата следва да остане без разглеждане и настоящето производство да се прекрати.
В производство по чл. 243, ал.3, 4 и 5 и чл. 244, ал.5 от НПК по чнд № 340/2010г. на РС-Свиленград е обжалвано постановлението на прокурор от Районна прокуратура-Свиленград от 31.ІІІ.2010г. по ДП № 178/2008г. на РУ на МВР-Свиленград, с което е прекратено производството срещу Н.Т.Х. по чл. 210, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл. 209, ал.1 и чл. 26 от НК, а в частта по чл. 309, ал.1 от НК срещу неизвестен извършител производството е спряно. С определение № 110 от 2.VІ.2010г. първоинстанционният съд е потвърдил постановлението.
Това определение е обжалвано от настоящия жалбоподател Н.А.К. по реда на чл. 243, ал.6 и 7 от НПК пред въззивния съд – ОС-Хасково, който с определение № 8/7.ІІ.2011г. по внчд 168/2011г. е отменил първоинстанционното определение и прекратил производството по чл. 243 от НПК по жалбата на К. по съображения, че липсва активна процесуална легитимация за него – няма качеството на пострадал.
Това определение по силата на чл. 243, ал.7 от НПК е окончателно и не подлежи на касационен контрол, независимо, че въззивният съд е посочил срок за обжалване пред ВКС. Нормата на чл. 346, т.4 от НПК не променя този извод, защото тя се отнася до актовете от вида на посочените от закона, които са постановени в съдебното производство. Допълнителен аргумент е и разпоредбата на чл. 419, ал.1 от НПК, която изрично урежда контрол спрямо актовете по чл. 243, ал.5, т.1 и т.2 от НПК.
По тези съображения ВКС, І-во н.о. в настоящия състав
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане касационната жалба от Н. А. К. против определение № 8/7.ІІ.2011 по вчнд № 168/2010г. на ОС-Хасково и прекратява настоящето производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: