О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 313
Гр.София, 09.06.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на 5 юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 346/2017 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], молител по т.д.№ 2420/2016 г. на ВКС, ТК, състав на Второ ТО, срещу определение № 261/6 декември 2016 г., постановено по същото дело на ВКС, с което е оставена без разглеждане молбата му от 11 юли 2016 г. за отмяна на определение № 37 по т.д.№ 34/2015 г. по описа на Видинския окръжен съд, обявено в ТР на 23 юни 2016 г. В жалбата се поддържа, че определението е необосновано и неправилно. Претендира се отмяната му и произнасяне по молбата за отмяна на определението по чл. 692 ал.4 ТЗ.
Настоящият състав на ВКС, като съобрази данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от заинтересована легитимирана страна срещу определението, преграждащо възможността за развитие на производството по чл.307 ал.2 ГПК, и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима.
При преценка на основателността й съдът съобрази следното:
Стр.2
За да остави без разглеждане молбата на [фирма] за отмяна на определението по т.д.н. № 34/2015 г. на Видинския ОС от 20 май 2016 г. за одобряване списъка на приетите вземания след съответна промяна, по чл. 692 ал.4 ТЗ, съдебният състав на Второ търговско отделение на ВКС е приел, че определението, чиято отмяна се иска, не попада сред актовете, подлежащи на отмяна по реда на Глава ХХІV от ГПК. С необжалваемото определение по одобряване списъка на приетите от синдика вземания правата на кредиторите не се считат за окончателно приети или отречени от съда по несъстоятелност, доколкото могат да бъдат оспорени или съответно защитени по исков ред съобразно предвидената в чл. 694 ТЗ възможност за предявяване на установителен иск.
Обжалваното определение е правилно.
И. характер на производството за отмяна обуславя приложимостта му само към определена категория съдебни актове-решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, и други съдебни актове със същите процесуалноправни характеристики. Съгласно т.2 на Постановление № 2/77 г. на Пленума на ВС по гр.д.№ 1/77 г. за обобщаване практиката на съдилищата по въпроси, свързани с производството за отмяна на влезли в сила решения, само актовете, ползващи се със сила на пресъдено нещо, подлежат на отмяна.
И. характер на производството обуславя приложимостта му не към всички актове на съдилищата, а само към определена категория-решения и определения, ползващи се със сила на пресъдено нещо. Определенията по чл.692 ТЗ не установяват със сила на пресъдено нещо размера, основанието и обезпечеността на включените в одобрения списък вземания: Приемането им в производството по несъстоятелност няма ефект на установяване със сила на пресъдено нещо.
По изложените съображения молбата на жалбоподателя за отмяна на определението по чл.692 ал.4 ТЗ се явява процесуално недопустима, а частната му жалба – неоснователна.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 261/6.12.2016 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, постановено по т.д.№ 2420/2016 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: