О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 313
София, 20.12.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети декември , две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1096/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. И. К. чрез адв. И. Й. срещу Решение №2584/05.05.2011 год. по гр.д. № 1342/2011. на СГС, ГО, ІV Г въззивен състав в частта, в която е потвърдено решението на СГС, ГО, 70-ти състав , по гр.д. № 20520/2009 год., с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу [фирма] иск с пр. осн.чл. 59 ЗЗД за размера над 1550 лв. до пълния претендиран размер от 15 019,48 лв., както и иска за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл. 224 КТ в размер на 626,78 лв., и Д. И. К. е осъден да заплати разноски.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение поради допуснати нарушения на процесуалните правила .
Касаторът моли решението в обжалваната част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
Ответникът по касация [фирма], чрез адв. Г. Д., изразява становище , че не са налице предпоставките за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в частта, в която се обжалва въззивното решение по иска с пр. осн. чл. 59 ЗЗД и в тази част жалбата е процесуално допустима.
В частта, в която се обжалва решението по иска с пр. осн. чл. 224 КТ предвид цената на иска / под 5 000 лв. / и на осн. чл. 280,ал.2 ГПК касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , в посочената част при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени.
В представеното с касационната жалба изложение по чл. 284,ал.3, т.1 ГПК касаторът сочи, че правният въпрос „е свързан с процесуалния ред , по който решаващите по делото обстоятелства следва да бъдат приети за установени и каква доказателствена активност се изисква от страните при попълване на делото с факти.” Несъмнено така формулираният въпрос е общ, не кореспондира с постановеното по делото решение и няма характеристиката на правен въпрос в посочения по- горе смисъл. Останалите доводи в изложението представляват оплаквания за допуснати процесуални нарушения, които обосновават неправилност на решението / чл. 281,ал.1,т.3 ГПК/.
Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато.
С оглед на това не се налага обсъждане на посоченият от касатора допълнителен критерий за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.2и 3 ГПК .
Такова обсъждане не би могло и да се извърши, доколкото посочените допълнителни критерии, могат да се преценяват единствено в контекста на посочения правен въпрос.
По изложените съображения, касационното обжалване на решението в тази част не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. И. К. чрез адв. И. Й. срещу решение №2584/05.05.2011 год. от 03.05.2010 год. на СГС, ГО, ІV Г въззивен състав по гр.д. № 1342/2011 год. в частта, в която е потвърдено решението на СГС, ГО, 70-ти състав , по гр.д. № 20520/2009 год., с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу [фирма] иск за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл. 224 КТ в размер на 626,78 лв.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №2584/05.05.2011 год. от 03.05.2010 год. на СГС, ГО, ІV Г въззивен състав по гр.д. № 1342/2011 год. в останалата обжалвана част.
В частта, в която касационната жалба е оставена без разглеждане определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
В останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: