О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 314
София,………………………………. 26.05.2009 гл
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 247/2009 г.
Производство по чл.218а, ал.1 във вр. с чл.213, б.”б”, чл.250, ал.3 ГПК (отм.) и § 2, ал.9 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Д. М. срещу определение № 933 от 20.06.2008 г. по ч.гр.д. № 2622/2008 г. на Софийски градски съд, с което се оставя в сила определение от 04.02.2008 г. по ч.гр.д. №1566/2008 г. на Софийски районен съд, 25 състав, с което е оставена бе уважение молбата на настоящата жалбоподателка по чл.250 ГПК (отм.) за спиране на производството по изп.д. № 2* на ЧИС с рег. № 8*ъзински.
С частната касационна жалба е наведено оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения и се иска отмяната му като неправилно. В допълнително изложение е обоснована допустимостта на касационното обжалване с постановяването му в противоречие с практиката на ВКС – основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът по частната жалба “Т” Е. оспорва същата като недопустима, а по същество и като неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във връзка с инвокираните оплаквания и данните по делото, приема следното:
Преценката за допустимост на частната касационна жалба се извършва с оглед уредбата на обезпечителното производство, съдържаща се в отменения Граждански процесуален кодекс, приложимостта на който към настоящата хипотеза следва от разпоредбата на § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК (ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г.)., съгласно която производствата, образувани по молби за спиране на изпълнението по чл.250 ГПК (отм.), когато изпълнителният лист е издаден по молба, подадена преди 01.03.2008 г., се разглеждат по реда на отменения ГПК.
В конкретния случай молбата по чл.250 ГПК (отм.) е постъпила в първоинстанционния съд на 21.01.2008 г., т.е. преди 01.03.2008 г.
Въззивното определение, предмет на частната касационна жалба не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред ВКС. Съгласно разпоредбата на чл. 218а, ал. 1, б. „в“ ГПК (отм.), такива са само определенията на въззивните съдилища, преграждащи по-нататъшното развитие на производството. Определението, предмет на частната касационна жалба не прегражда развитието на производството по делото и следователно не подлежи на касационен контрол. Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на окръжния или апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е действал като въззивна инстанция по отношение на определенията, които не се доближават до решенията, тъй като с тях не се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство изрично е подчертана и в Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г.
В преходните и заключителни разпоредби на ГПК законодателят е определил границите на процесуалния закон по отношение на висящите производства, като изрично е посочено кои от тях следва да се разгледат по реда на отменения Граждански процесиален кодекс. Процесуалните норми имат незабавно действие, включително и по висящите дела, което налага извода, че инстанционния контрол по отменения Граждански процесуален кодекс, приложим съобразно разпоредбата на § 2, ал.9 ГПК е изчерпан и поради това като процесуално недопустима частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното настоящият състав на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на И. Д. М. срещу определение № 933 от 20.06.2008 г. по ч.гр.д. № 2622/2008 г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: