1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№314
С., 26.09.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. по ч.гр.д. № 5204 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 7172/7.08.2014 г. на Д. С. К. против определение № 603 от 30.07.2014 г., постановено по ч.гр.д. № 4495 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба вх. № 5586/19.09.2013 г. на Д. С. К. по в.гр.д. № 48/2013 г. на Окръжен съд-Перник за отхвърляне на искането му на основание чл.629 ГПК до Окръжен съд-Перник да направи преюдициално запитване за тълкуване на съдебни актове и правни норми до Съда на европейските общности.
Ответната по жалбата страна А. М. П. не е подал писмен отговор.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Атакуваното определение е постановено от съставът на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение по съображения, че определението по чл. 629, вр. с чл. 628 ГПК не подлежи на последващ инстанционен контрол. Съгласно разпоредбата на чл. 629, ал. 2 ГПК съдът, чието решение подлежи на обжалване, може да не уважи искането на страната да се отправи преюдициално запитване за тълкуване на разпоредба или на акт, като определението не подлежи на обжалване. С произнасянето на Пернишкия окръжен съд по искането на основание чл. 629 ГПК да се направи преюдициално запитване за тълкуване на съдебни актове и правни норми до Съда на европейските общности производството е приключило. Неправилното посочване в диспозитива на определението на въззивния съд, че то подлежи на обжалване пред ВКС е без значение, тъй като за функционалната подсъдност съдът следи служебно, поради което частната жалба и приета за процесуално недопустима.
Атакуваното определение е правилно. Определението, с което съдът отхвърля искане на страна по дело за отправяне на преюдициално запитване по чл.629 вр. с чл.628 ГПК не е преграждащо за развитието на делото, поради което не попада сред категорията определения по чл.274, ал.1, т.1 ГПК, които могат да бъдат обект на самостоятелен инстанционен контрол. Възможност за обжалване на определението не произтича и от разпоредбата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК, доколкото няма изрична законова разпоредба, предвиждаща неговото обжалване, а в тази хипотеза обжалваемостта на определенията е обусловена от наличие на изрична позитивна норма, предвиждаща възможност за подаване на частна жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 603 от 30.07.2014 г., постановено по ч.гр.д. № 4495 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: