О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 314
София, 27. 05. 2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
Като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова ч.гр.дело № 2454 по описа за 2015 година, намира следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е пред друг състав на ВКС по частна жалба на Р. И. С. от [населено място] срещу определение № 95 от 04.02.2015г., постановено по ч.гр.д.№5616/2014г. на ВКС, ІV г.о. С обжалваното определение е върната като процесуално недопустима, частна жалба с вх.№1030/27.01.2015г., подадена от Р. И. С. срещу определение №58 от 21.01.2015г. по ч.гр.д.№5616/2014г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е постановено да се върне на Р. И. С. надвнесената държавна такса по ч.гр.дело №5616/2014г. на ВКС, ІV г.о. в размер на 16 лв.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на определението на ВКС и се иска отмяната му.
Ответникът по частната жалба [фирма]-гр.София не е изразил становище по същата.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Оставената без разглеждане с обжалваното определение частна жалба е насочена срещу определение, което е извън обхвата на посочените в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК определения, подлежащи на обалване с частна жалба, поради което е недопустима, както правилно е приел постановилият обжалваното определение състав на ВКС, четвърто г. о.
С определение №58/21.01.2015г., постановено по ч.гр.дело №5616/2014г. на ВКС, ІV г.о. е постановено да се върне на Р. И. С. надвнесената държавна такса по ч.гр.дело №5616/2014г. на ВКС, ІV г.о. в размер на 16 лв. Съгласно разпоредбите на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението, което е постановено да се върне надвнесената държавна такса не е преграждащо, нито е предвидена изрично възможност за неговото обжалване. Освен това за жалбоподателя липсва интерес от обжалването му, тъй като с определението е удовлетворено искането му за връщане на надвнесената държавна такса.
По гореизложените съображения обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 95 от 04.02.2015г., постановено по ч.гр.д. №5616/2014г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: