ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№. 314
гр. София, 04.11.2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на трети ноември, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2969/13 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1, от ГПК.
Образувано е по молба на Г. С. Г. за отмяна по реда на чл.303 ал.1 ГПК на разпореждане от 13.11.2013 г. по гр.д. № 36174/12 по описа на СРС за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение издадена по реда на чл.410 ГПК срещу молителя.
В молбата за отмяна молителят навежда доводи за наличие на основанията по чл.303 ал.1, т.5 ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна не изпраща отговор на същата.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направените оплаквания и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Процесуалноправният институт на отмяната на влезли в сила съдебни решения , както по отменения, така и по сега действащия ГПК е извънреден способ за защита срещу правните последици на едно незаконосъобразно съдебно решение, с което се създава положение на непререшаемост по същество на съдебния спор основано на силата на пресъдено нещо като последица от влизането в сила на акта. Заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване по силата на чл.413, ал.1 ГПК като защитата на длъжника се осъществява чрез подаване на възражение по реда на чл.414 ГПК. Ако длъжникът е бил лишен от възможност да оспори вземането, то той разполага с правото да предяви възражение пред въззивния съд на основанията почл.423 ГПК. В това производство се изследват евентуално допуснати нередовности при връчването на заповедта. Оспорването на заповедта за изпълнение поради новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства се осъществява по исков ред съгласно чл.424 ГПК. В този смисъл, заповедта за изпълнение, респ. разпореждането за издаването й, подлежи на специален ред за оспорване, но не и на отмяна от ВКС на основанията по чл.303 ал.1 ГПК. В тази насока е и практиката на ВКС: напр. Определение №805/21.09.2012 г. по ч.т. д. 537/12 на ІІ т.о. и много други.
По тези съображения подадената молба за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Г. С. Г. за отмяна по реда на чл.303 ал.1 ГПК на разпореждане от 13.11.2013 г. по гр.д. № 36174/12 по описа на СРС за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение издадена по реда на чл.410 ГПК срещу молителя.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчване на съобщението, заедно с препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.