1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 314
София, 08.06. 2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на пети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 1435 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2, изр.2 ГПК образувано по частна жалба, подадена от П. П. против Определение № 132 от 27.02.2015г. по ч.т.д.№ 3024/2014г., с което в производство по чл.274,ал.3,т.1 ГПК, съставът на ВКС, ТК, ІІ т.о. не е допуснал касационно обжалване на определението на Добричкия ОС по ч.гр.д.№ 465/2014г. по частната касационна жалба на П. поради отсъствие на общата предпоставка за осъществяване на факултативния инстанционен контрол.
С частната жалба се иска отмяна на определението на състава на ВКС като неправилно, допускане на касационното обжалване и отмяна на постановеното от ОС определение за потвърждаване на определението за прекратяване на производството по делото поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба, предявена от П..
Настоящият състав на ВКС констатира, че частната жалба е процесуално недопустима.
Аналогично на определението по чл.288 ГПК и определението по чл.274,ал.3 ГПК, с което ВКС се произнася по искането за допускане на частното касационно обжалване като не го уважава, няма правната характеристика на съдебен акт по съществото на частната касационна жалба и обсъжданите в него въпроси за извън предмета на делото; в тази фаза дейността на отделния състав на касационния съд не е нито тълкувателна нито решаваща, а специфична правораздавателна дейност. Поради това и определението по чл. 274,ал.3 ГПК за недопускане на обжалването не е от категорията на преграждащите определения по чл. 274,ал.1,т.1 ГПК. То не слага край и не прегражда производството по делото. Достъпът до касационно обжалване, включително и частното касационно обжалване е факултативен и е предоставен на преценка на касационната инстанция, която се извършва въз основа на критериите по чл. 280,ал.1 ГПК.
Изводът за недопустимост на настоящата частна жалба произтича и от непредвидена от закона изрична възможност за обжалването му. Т.е. не е налице и хипотезата на чл.274,ал.1,т.2 ГПК.
Обжалваното определение няма характеристиката нито по т.1 нито по т.2 на чл.274,ал.1 ГПК, поради което частната жалба срещу него не подлежи на разглеждане.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частната жалба на П. П. против Определение № 132 от 27.02.2015г. по ч.т.д.№ 3024/2014г. на ВКС, ТК, състав на ІІ то.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.