О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
гр. София, 17.10.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 227 по описа за 2008г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. „в” във връзка с чл. 213, б. „б” и следващите от ГПК /отм./ и § 2, ал. 4 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007г./.
Образувано е по частна касационна жалба на „Т” АД, гр. С. срещу определение № 121 от 20.02.2008г. по ч. гр. д. № 281/2008г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 3 състав в частта, с която е определена парична гаранция в размер 2 000 лв. по допуснато обезпечение на предявения от Н. Л. Н. от гр. С. срещу „Т” АД, гр. С. иск с правно основание чл. 254 от ГПК за признаване за установено, че не дължи сумата от 20 000 лв. по запис на заповед от 19.04.2005г. чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 6696/2007г. на Софийски районен съд, 53 състав, въз основа на който е образувано изп. дело № 2* на ЧСИ Георги Дичев.
В частната касационна жалба се поддържа становище, че обжалваният съдебен акт е неправилен и определената парична гаранция е ниска. Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено в частта относно паричната гаранция и да бъде определена гаранция в размер 20 000 лв.
Ответникът Н. Л. Н. от гр. С. оспорва частната касационна жалба и поддържа становище, че паричната гаранция е определена правилно в размер 2 000 лв., предвид обстоятелството, че изпълнителният лист е за сумата 20 000 лв. Моли частната касационна жалба да бъде оставена без уважение и претендира присъждане на направените разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение след като прецени данните по делото, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима.
Преценката за допустимост на частната касационна жалба се извършва съобразно разпоредбите относно обезпечителното производство, съдържащи се в отменения Граждански процесуален кодекс. Приложимостта на отменения ГПК към настоящата хипотеза следва от императивната норма на § 2, ал. 4 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007г./, предвид факта, че молбата за допускане на обезпечение е постъпила в СГС преди 01.03.2008г., а именно на 28.12.2007г.
Въззивното определение, с което Софийски апелативен съд се е произнесъл по законосъобразността на определението на Софийски градски съд по молбата за допускане на обезпечение, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред ВКС. Съгласно чл. 218а, ал. 1, б. „в” от ГПК /отм./ на касационно обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството. Определението, предмет на частната касационна жалба, не прегражда развитието на производството по делото и следователно не подлежи на касационен контрол.
Определението по чл. 315 от ГПК /отм./ не е от категорията и на определенията, доближаващи се до решенията, тъй като с него не се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство. Определението за обезпечение на иска подлежи на обжалване пред ВКС само в случаите, когато е постановено за първи път от въззивен съд, а именно когато във въззивното производство за първи път е поискано допускане на обезпечение на предявения иск. В този смисъл е задължителната съдебна практика – т. 6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че частната касационна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Разноски на ответника не се дължат, тъй като такива не са направени за настоящото производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Т” АД, гр. С. срещу определение № 121 от 20.02.2008г. по ч. гр. д. № 281/2008г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.