O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
С., 25.03.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1398 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 6277/15.09.2010 година на С. С. Я. от[населено място] , приподписана от адв. М. Д.- АК В. срещу Решение Nо 326 от 23.07.2010 година по гр. възз. д. Nо 415/ 2010 год. на ОС-Враца.
С посоченото решение, въззивният съд по реда на чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил отказа на първата инстанция да извърши поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 ГПК на влязлото в сила Решение Nо 733 от 15.10.2009 година постановено по гр.д. Nо 173/ 2009 година досежно определената квота от съсобствеността на съделителя Л. Й. от ? идеална част , като същата бъде поправена в размер на 2/3 идеални части от дела на наследодателя и.
Прието е , че при определяне правата на съделителя Л. Й. не е допуснато несъответствие между формираната и изразена воля на съда в мотивите и посочения обем права в съсобствеността в диспозитива на съдебното решение. Пропускът да се съобрази конкретен правно релевантен факт или неговата неточна преценка от гл.т. на конкретен фактически състав могат да бъдат констатирани и отстранени само по пътя на обжалването , но не и в производството по чл. 247 ГПК.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване се мотивира с наличие на основание по чл. 280 ал. 1 т.2 ГПК , като се поддържа се , че съдът се е произнесъл по процесуално-правен и материално-правен въпрос , а именно по приложението на чл. 247 ал.1 ГПК и по приложението на чл. 9 ал.2 ЗН в смисъл, различен от произнесеното по приложените две решения на ВКС- Решение 1128/20.11.2008 година по гр.д. Nо 1426/2006 г. на ВКС-I. отд. и Решение Nо 125 от 30.12.2008 година по гр.д. Nо 808/2006 година на ВКС-I. отд.
По делото в срока по чл.287 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес предвид характера на производството.
Релевираното основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК , не е налице и касационното обжалване не може да бъде допуснато.
Поставеният процесуално-правен въпрос за приложението на чл. 247 ал.1 ГПК не е въпрос, обусловил изхода на „спора по същество”, а касае необходимите предпоставки на самото предвидено от законодателя съдебно производство за поправка на решението от съд, разрешил спора по същество, когато е налице очевидна фактическа грешка , съставляваща несъответствие между изразена воля в мотивите и формулирания диспозитив на съдебния акт.
Основният процесуално-правен проблем, разрешаван от съдилищата в производството по чл. 247 ал.1 ГПК е напълно изяснен в практиката на съдилищата от гл.т. недопустимост по пътя на поправка на очевидна фактическа грешка да се пререшава спора по същество- т.е. да се прави нова преценка на факти и тяхното значение като елемент на конкретен фактически състав, като се постанови резултат, различен от този по основното решение по д формата на „поправка”.
Представените решения на ВКС касаят хипотези на поправка на технически параметри на решенията- неправилно математическо пресмятане , но не поради неточно приложен закон, неправилно изписване на името на страна по делото, поради което не може да бъде констатирано противоречие с обжалваното решение , по което отказа на съда да допусне исканата очевидна фактическа грешка като поправи определената квота на съделител в съсобствеността, но не поради математическо изчисление, а поради недопустимостта да се преразглежда от правна страна/ да се приложи закона в друг смисъл от вече изразения/ въпрос, разрешен при приложението на конкретна правна норма в смисъл, различен от този който страната счита за по правилен.
Поставеният материално-правен въпрос за приложението на чл. 9 ал.2 ЗН във вр. с чл. 69 ЗН , касае решението по същество, но не и производството по чл. 247 ал.1 ГПК, поради което искането за преразглеждане на основанията по приложението му , под форма на искане за поправка на очевидна фактическа грешка , не може да обуслови допустимост на касационното обжалване.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 6277/15.09.2010 година на С. С. Я. от[населено място] , приподписана от адв. М. Д.- АК В. срещу Решение Nо 326 от 23.07.2010 година по гр. възз. д. Nо 415/ 2010 год. на ОС-Враца постановено в производство по чл. 247 ал.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :