2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
гр. София, 16.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 60 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Г. С., лично и като пълномощник на С. И. С., срещу разпореждане от 25.10.2018г., постановено по молба вх. № 18503 от 24.10.2018г., с която е направено искане за предоставяне на правна помощ.
Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното разпореждане е нищожно, недопустимо, незаконосъобразно и необосновано. Твърдят, че разпореждането е неразбираемо и волята на съда е неустановима. Считат, че разпореждането е нищожно, тъй като законът не предвижда възможност съдът да откаже да разгледа такова искане; тъй като противоречи на обществения ред; тъй като съдът се е произнесъл в едночленен състав, макар и да не е ясно дали има произнасяне от лице с качеството на съдия поради липса на данните по чл.254 ГПК. Твърдят, че съгласно чл.95 ГПК съдът се произнася с определение, което следва да бъде постановено в тричленен състав. Поддържат още, че разпореждането е недопустимо, тъй като не отговаря на изискванията на чл.254 ГПК – изписано е нечетливо, не е посочено име на съдия, не се чете текстът му, липсват мотиви и изобщо няма съдържанието, което се изисква по чл.254 ГПК. Твърдят, че съдът не им е съобщил разпореждането, за да ги лиши от право да обжалват. Сочат, че нито ГПК, нито ЗПП не съдържат някаква забрана за предоставяне на правна помощ на определена фаза на делото и тъй като правната помощ се иска на ниво излагане на касационни основания и основания за допускане на касационно обжалване и приподписване на жалбата от адвокат, разпореждането на апелативния съд следва да бъде обезсилено. Във връзка с необходимостта от предоставяне на правна помощ поддържат, че С. С. е заличена като адвокат. Твърдят, че разпореждането е постановено при основания за отвод, което се вижда от действията на съдията, който го е постановил. Поради това молят обжалваното разпореждане да бъде обезсилено или отменено и въззивният съд да бъде задължен да се произнесе по искането за предоставяне на правна помощ.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.2 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С обжалваното разпореждане от 25.10.2018г., постановено по молба вх. № 18503 от 24.10.2018г. на С. Г. С. лично и като пълномощник на С. С. С., с която е направено искане за предоставяне на правна помощ, е прието, че „правото на жалба вече е упражнено, така че да се поставя въпрос за правна помощ в производството”.
Настоящият състав намира, че разпореждането е нищожно. С него въззивният съд, администрирайки подадена срещу постановеното от него определение частна касационна жалба, се е произнесъл по повод направено искане за предоставяне на правна помощ. Съгласно чл.95 ГПК съдът предоставя или отказва да предостави правна помощ с определение. Поради това, когато с искане за предоставяне на правна помощ е сезиран въззивният съд, съдът следва да се произнесе по това искане с определение в тричленен състав, а не с разпореждане на съдията-докладчик. Следователно обжалваното разпореждане е постановено от незаконен състав – еднолично от съдията-докладчик вместо от съдебен състав и се явява нищожно.
С оглед нищожността на обжалваното разпореждане поради постановяването му от незаконен състав не следва да се обсъждат останалите изложени в частната жалба оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалвания акт.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО разпореждане от 25.10.2018г., постановено по молба вх. № 18503 от 24.10.2018г., с която е направено искане за предоставяне на правна помощ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: