О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
София, 26.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 22.04.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 1056/2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1, във вр. с ал.1, т.1 ГПК и чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ТД [фирма], със седалище [населено място] против определение на Софийски апелативен съд, постановено в открито съдебно заседание на 14.12.2012 год., по в.т.д.№ 2550/2012 год., с което на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по делото до решаване на спора по т.д.№ 929/ 2012 год. на Софийски апелативен съд с влязло в сила решение.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на същественото процесуално правило на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, поради което се иска отмяната му и връщане на делото на решаващия съд за продължаване разглеждането на спора.
Основаното възражение на частния жалбоподател е за липсата на връзка на обусловеност между делата, предвид различния предмет на същите.
Ответната по частната жалба страна ИА”ЕЛ. С. М. И ИН. С.”/„ЕС МИС”/,
със седалище [населено място] е депозирала отговор в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК, с който оспорва основателността на въведените от частния жалбоподател оплаквания.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна и срещу подлежащ на касационен контрол по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
За да постанови спиране на производството по в.т.д.№ 2550 /2012 год., образувано по подадена от ИА” ЕС МИС” въззивна жалба срещу първоинстанционното решение на СГС № 380 от 29.02.2012 год. по т. д. № 645/2009 год. Софийският апелативен съд, позовавайки се на твърдяните във въззивното производство от процесуалния представител на въззивника, нови по см. на чл.266, ал.2 ГПК обстоятелства – решение на СГС № 1322 от 25. 11. 2011год./ без номер на дело/ и решение на Софийски апелативен съд № 1190 от 06.07.2012 год., /също без посочен номер на делото/е счел, че правилното решаване на спора по настоящето дело е обусловено от изхода на делото по т.д.№ 929/2012 год. на Софийски апелативен съд, решението по което № 1190/ 06.07.2012 год. е предмет на предприетото пред ВКС касационно обжалване.
Определението е неправилно и следва да бъде отменено.
Освен, че в обжалвания съдебен акт на Софийски апелативен съд въобще отсъстват мотиви за връзката на преюдициалност между делата, според вложения от законодателя смисъл в чл.229, ал.1, т.4 ГПК, чийто аналог е чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/ отм./, тази връзка в случая е и недоказана.
Цитираното като обуславящо изхода на спора по горепосоченото дело въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1190/06.07.2012 год. по в.т.д.№ 929/2012 год. не е приложено във въззивното производство и доколкото от единствено приложения съдебен акт на СГС № 1322/25.11.2011год., по т.д.№ 1660/2009 год. не би могъл да се направи извод нито за обусловеност на делата, независимо, че е обсъждано изпълнението на един и същи договор за възлагане на специална обществена поръчка №127 от 30.10.2007 год., нито за висящността на визираното в обжалвания с настоящата частна жалба съдебен акт, въззивно решение на Софийски апелативен съд пред ВКС, то не би могло да се счете, че елементите от фактическия състав на чл.229, ал.1, т.4 ГПК са осъществени.
Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на Върховен касационен съд, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановеното от Софийски апелативен съд протоколно определение от 14.12.2012 год., по в.т.д.№ 2550/2012 год. за спиране на производството по делото.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: