O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
София, 04.12.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 6963 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 80837/08.07.2013 година на К. С. Т. от [населено място] чрез адв. Г. Х. –САК срещу Решение от 29.05.2013 година, постановено по гр.възз.д. Nо 9305/2012 год. на Софийския градски съд- АО III-г , с което е потвърдено Решение от 20.05.2011 година по гр.д. Nо 23243/2009 година на СРС по уважения положителен установителен иск за собственост на имот пл. Nо 210 по картата на землището на [населено място] – вилна зона „Б. б.”с площ от 1 497 кв.м.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивното решение е нищожно, поради липсата на подпис на един от членовете на съдийския състав, респ. неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.1 и т.3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК са формулирани материално правни въпроси за възможността да се придобие на основание придобивна давност недвижим имот извън регулация , който не в включен в блок на ТРЗС и е ползван от собственик на основание съдебна делба и ако е установено , че едно лице е собственик на земеделска земя към момента на образуване на ТКЗС означава ли , че това лице има право на възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ с решение по чл. 19 ЗСПЗЗ, ако не е спазена предвидената в точи член процедура по установяване и актуване на имота и ако имотът изрично е бил изключен от ТКЗС и довод , че е налице основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК поради противоречие с Решение Nо 249/ 04.07.2011 год. по гр.д. Nо 621/2010 год. на ВКС-I отд,., Решение Nо 21 / 04.02.2011 год. по гр.д. Nо 1327/2009 год. на ВКС-II г.о.
По делото в срока по чл.287 ал.1 ГПК е подаден отговор от ответника по касация, с който се поддържа , че не са налице основания за допускане на касационното обжалване респ. ако такова бъде допуснато, то обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима , поради цената на заявения установителен иск под 5 000 лв.
При подаване на исковата молба , ищцовата страна е посочила цена на иска от 242.60 лв.
По делото на – л. 46 производство районен съд е представен НА Nо 080/ 27.12.2005 год. за покупко-продажба на процесния недвижим имот с посочена пазарна и данъчна оценка на спорния поземлен имот от 3456 лв.
На базата на оценка по цитирания нотариален акт , следва , че цената на иска, разгледан и разрешен със обжалваното въззивно решение, съгласно чл. 68 и 69 ал.1 т.4 ГПК , е установената пазарна стойност на имота от 3 456 лв. въпреки посочена от ищеца по исковата молба.
При посочените данни и законови разпоредби, обосноваващи извод за цена на заявения положителен установителен иск за собственост по чл. 124 ал.1 ГПК , под минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК праг от 5000 лв. за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела, касационната жалба на К. С. Т. се явява процесуално недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх.Nо 80837/08.07.2013 год.на К. С. Т. от [населено място], подадена чрез адв. Г. Х. –САК срещу Решение от 29.05.2013 година, постановено по гр.възз.д.Nо 9305/2012 год. на Софийския градски съд- АО III-г , с което е потвърдено Решение от 20.05.2011 година по гр.д. Nо 23243/2009 година на СРС по уважения положителен установителен иск за собственост на имот пл. Nо 210 по картата на землището на [населено място], [община] – вилна зона „Б. б.”с площ от 1 497 кв.м. и
ВРЪЩА касационната жалба вх. Nо 80837/08.07.2013 година на К. С. Т. от [населено място], подадена чрез адв. Г. Х. –САК като процесуално недопустима, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страната- касатор, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :