О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
С., 09.05. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на тридесети април, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Б. ч.гр.д. № 2601 по описа за 2014 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Б. А., А. Д. Р. и А. Г. Т., подадена чрез пълномощника им адвокат Л. В. срещу разпореждане № 1833 от 10.10.2013 г. по гр.д. № 821/2012 г. на Хасковския окръжен съд, с което е върната като просрочена касационна жалба с вх. № 5281 от 30.05.2013 г. срещу въззивно решение № 132 от 15.04.2013 г. постановено по същото дело.
Поддържа се, че разпореждането е неправилно, тъй като от данните по делото било видно, че препис от решението е връчен лично на жалбоподателките , а не в кантората на пълномощника им, като на Р. А. той бил връчен на 29.04.2013 г. и спрямо тази дата подадената по пощата на 27.05.2013 г. жалба не била просрочена.
Ответниците по частната жалба не са подали писмен отговор.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Касационна жалба вх. № 5281 от 30.05.2013 г. срещу въззивно решение № 132 от 15.04.2013 г. постановено по гр.д. № 821/2012 г. на Хасковския окръжен съд е подадена по пощата на 28.05.2013 г. Съдът е приел, че е извън преклузивния срок по чл. 283 ГПК, който е изтекъл на 27.05.2013 г. и с обжалваното разпореждане я е върнал, като просрочена.
Разпореждането е правилно.
Препис от решение № 132 от 15.04.2013 г. постановено по гр.д. № 821/2012 г. на Хасковския окръжен съд е бил връчен на жалбоподателите чрез пълномощника им адвокат Л. В. на 26.04.2013 г., видно от приложените по делото съобщения / на стр.93,94 и 95/. Няма данни за други изпратени съобщения. Срокът за обжалване на решението е едномесечен и в случая изтича на 27.05.2013 година. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 3 ГПК срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец. Ал. 6 на същия текст предвижда, че когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Съобразно тези правила в случая срокът за обжалване на решението на въззивния съд изтича на 27.05.2013 г., който е първият следващ присъствен ден. Касационната жалба е подадена по пощата, видно от пощенското клеймо на 28.05.2013 г., т.е. извън срока по чл.283 ГПК.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане, с което е прието, че касационната жалба е подадена извън законоустановения срок за касационно обжалване по чл.283 ГПК и като просрочена е процесуално недопустима е правилно, поради което ще следва да се потвърди.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1833 от 10.10.2013 г. по гр.д. № 821/2012 г. на Хасковския окръжен съд, с което е върната като просрочена касационна жалба с вх. № 5281 от 30.05.2013 г. срещу въззивно решение № 132 от 15.04.2013 г. постановено по същото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :