ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 316
София. 26.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 25 май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 277 /2009 год.
Производството и по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. В. Й. против решение № 652/16.12.2008 г. по в.гр.д. № 674/2008 г. на Русенски ОС, с което се оставя в сила решение № 246/26.06.2008 г. по гр.д. № 4000/2007 г. на Русенски РС, с което касаторът е осъден да заплати на Е. А. Д. А. с фирма Д. Загора сумите: 4 630 лв. по ф-ра № 13277/21.09.2006 г., 649.32 лв. по същата ф-ра, 490 лв. обезщетение за забава и 271.50 лв. разноски по делото.
Ответникът по касационната жалба е подал писмен отговор, че не следва да се допуска касационно обжалване и че не е налице нарушение на чл.188 ГПК-отм.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че разрешения съществен материалноправен въпрос е този за обвързаността на страните от сключения между тях договор за продажба на изплащане, има ли връзка между него и процесната ф-ра, и дължи ли касатора по нея плащане на остатъка от цената на вещта в присъдения размер. Даденият с обжалваното решение отговор противоречал на единната практика на ВКС-чл.280,ал.1,т.1 ГПК, която прокламира договорната свобода и обвързаността на страните от постигнатото между тях съглашение със силата на закон-чл.20а ЗЗД. Даденото от съда разрешение на спора за основателността на иска противоречи на този, даден от ВКС в приложените решения.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е винаги специфичен по делото, по което е постановен обжалвания акт, и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество относно съобразяването с практиката и закона, а не от приетата фактическа обстановка, която е конкретна за всеки конкретен казус.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е този, който определя съдържанието на обжалваното въззивно решение, т.е. във всички случаи той обуславя решаващите правни изводи по същество на конкретния правен спор
Приложените решения на ВКС са неотносими към така формулираният от касатора съществен материалноправен въпрос. В нито едно от тях не става дума за продажба на изплащане. Р № 1417/25.10.2000 г. по гр.д. № 625/2000 г. на V г.о. касае солидарната отговорност към кредиторите на прехвърленото предприятие-чл.15,ал.2 ТЗ. Р № 1827/16.11.98 г. по гр.д. № 751/98 г. на V г.о. е за стойността на извършените подобрения. Р № 929/4.06.2002 г. по гр.д. № 1* г. на V г.о. е за отговорност за вреди. Р № 267/21.02.2000 г. по гр.д. № 1349/99 г. на V г.о. е относно договора за възлагане на управление на държавно предприятие. Цитирането в тези решения на чл.20а ЗЗД не може само по себе си да обоснове приложно поле на чл.280,ал.1 ГПК. Р № 1180/1.11.2000 г. по гр.д. № 1505/99 г. на ІІ г.о. е за разпределение на доказателствената тежест при иск за възстановяване на запазена част-чл.30 ЗН. Р № 417/20.03.2000 г. по гр.д. № 1488/99 г. на V г.о. е за разваляне на договор за изработка. Констатацията на ВКС в Р № 1328/24.11.2000 г. по гр.д. № 108/2000 г. на V г.о., че неправилната преценка досежно правнорелевантните обстоятелства е довела до нарушение на чл.188,ал.1 ГПК-отм., състоящо се в необсъждането на депозираните по делото писмени доказателства, не може сама по себе си да обоснове приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, защото става дума за основания за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК. Следващите две решения са за правната квалификация на предявения иск, но касаторът не сочи друга правна квалификация от дадената от съда.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 652/16.12.2008 г. по в.гр.д. № 674/2008 г. на Русенски ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: