1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 317
гр. София,22.06.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шести юни две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 278/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.3 т. 1 ГПК.
М. Г. К. и С. О. К. чрез пълномощника си адв.П.С. са обжалвали определението на Варненския окръжен съд № 1162 от 25.04.2012г. по ч. гр.д.№ 1111/2012г.
Ответницата Надежда И. Точкова е подала писмен отговор, в който изразява становище, че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК и частната касационна жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Жалбата е подадена в срок срещу определение на въззивен съд, с което е потвърдено прекратително определение на първата инстанция и е допустима при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
С обжалваното определение Варненският окръжен съд е потвърдил определението на Варненския районен съд от 27.02.2012г., постановено по гр.д. № 4405/2004г. , с което е извършено теглене на жребие на основание чл.291 ГПК /отм./ и производството по делото е прекратено. Съдът е изложил съображения, че не са били налице процесуални пречки по приключването на делбата, рефлектиращи върху крайния акт по прекратяване на съсобствеността /тегленето на жребието/, защото решението за обявяване на окончателния разделителен протокол е влязло в сила, а подаването на молба за отмяна на това решение съгласно чл.309 ал.1 ГПК не спира изпълнението на решението.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поставя въпросът следва ли в производството за делба съдът да пристъпи към тегленето на жребие по чл.291 ГПК /отм./, след като е подадена молба за отмяна по чл.303 т.1 ГПК на решението , с което е обявен за окончателен разделителният протокол. Поддържа се, че разглеждането на този въпрос ще допринесе за развитие на правото, защото законът е непълен и неясен относно последиците от тегленето на жребие и извършването на делбата в случаите, при които решението за окончателния разделителен протокол бъде отменено.
Отговорът на формулирания въпрос се съдържа в разпоредбата на чл.309 ГПК, която е ясна , тъй като изрично посочва, че подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението, освен ако съдът не постанови изпълнението да се спре , при направено искане от молителя и представяне на надлежно обезпечение. А щом като изпълнението на решението при подаване на молба за отмяна не се спира, липсва основание и за спиране на производството във втората фаза на делбата, преди тегленото на жребието, защото липсва преюдициален спор по смисъла на чл.229 т.4 ГПК, приключването на който следва да се изчака. Основанията за спиране на производството са посочени изчерпателно в закона и съдът не може да спира делото ако не е налице съответният фактически състав. Доводите, обосноваващи основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК не са относими към същността на спора, защото липсват данни за отмяна на решението по чл. 289 ГПК /отм./ . От значение за делото не са последиците от тегленото на жребие при отмяна на решението за обявяване на окончателния разделителен протокол, а дали са били налице предпоставките за спиране на производството преди тегленето на жребие до изчакване на решението по чл.303 ГПК /отм./. С оглед на изложеното не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 ГПК и частната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определението на Варненския окръжен съд № 1162 от 25.04.2012г. по ч. гр.д.№ 1111/2012г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: