О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 317
София, 26.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 22.02.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 4 /2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 ГПК и чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по частната жалба на адв. Н. А.- САК, в качеството му на пълномощник на ищеца Е. С. П., против определение на Софийски апелативен съд, постановено в открито съдебно заседание на 17.05.2012 год., по в.гр.д.№ 3833/2011 год., с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК до приключване разследването на престъпление, предмет на прокурорска преписка № 35536/2009 год. на Софийска районна прокуратура.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на същественото процесуално правило на чл.229, ал.1, т.5 ГПК, поради което се иска отмяната му.
Основаното възражение на частния жалбоподател е за липсата на преюдицираща връзка между твърдяните престъпни обстоятелства и изхода на възникналия между страните гражданскоправен спор, предмет на висящото пред Софийски апелативен съд въззивно дело, както и за отсъствие на изложени в тази насока от въззивния съд мотиви които да обуславят основателността на постановеното спиране.
Ответната по частната жалба страна не е депозирала отговор в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна и срещу подлежащ на касационен контрол по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима,а разгледана по същество – е основателна.
За да постанови спиране на производството по в.гр.д.№ 3833 /2012 год., образувано по подадена от ответника по спора Д. С. Х. въззивна жалба срещу първоинстанционното решение на СГС по гр. д. № 3859/2009 год., Софийски апелативен съд се е позовал на представеното във въззивното производство ново по см. на чл.266, ал.2 ГПК писмено доказателство – удостоверение на СРП № 35536 от 29. 03. 2012 год.. Счел е, че доколкото предмет на образуваното пред СРП досъдебно производство за престъпление по чл.316, във вр. с чл.309 НК – ползване на менителничния ефект, като неистински частен документ, е процесният представен от ищеца П. запис на заповед, в който смисъл е и въведеното възражение от ответника по предявения иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК, то елементите от фактическия състав на чл.229, ал.1, т.5 ГПК са налице.
Определението е неправилно.
Наличието на образувано прокурорска преписка във вр. с изследване истинността на процесния запис на заповед, въз основа на който е издадена оспорената по реда на чл.415, ал.1 ГПК от длъжника Д. С. Х. заповед за изпълнение по гр.д.№ 5365/2009 год. на СРС и изпълнителен лист само по себе си не основание за приложението на чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
Обстоятелството, че не съществува процесуална пречка действителността на менителничния ефект, която се оспорва от ответника по спора, сочен като негов издател да бъде установена и в процеса по предявения установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, като по делото липсват данни за евентуално осъществени от ищеца П. престъпни действия, свързани с получаването на записа на заповед, послужил в заповедното производство като документ по чл.417, т.9 ГПК изключва разрешаването на възникналия между страните гражданскоправен спор да е обусловен от разследването, предмет на прокурорска преписка № 35536/2009 год. на СРП, поради което фактическият състав на чл.229, ал.1, т.5 ГПК е неприложим.
Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на Върховен касационен съд, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколното определение на Софийски апелативен съд от 17.05.2012 год., постановено по в. гр.т.д.№ 3833/2011 год. за спиране на производството по делото.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия по разглеждането му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: