О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 317
София 03.04.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 3207 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. Ц. Ц.,приподписана от адв. В срещу решение от 21.01.08г.по в.гр.дело № 737/07г.на Бургаския окръжен съд в частта му досежно размера на признатата в негова полза трансформация на лични средства в придобития по време на брака имот.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Жалбоподателят сочи като основание за допускане до касационно обжалване хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение ,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,намира следното:
С въззивното решение е отменено решение № 783/17.07.07г.по гр.дело № 2265/04г.на Бургаския районен съд в частта,с която е отхвърлен предявения от В. Ц. Ц. иск за признаване за установено по отношение на С. С. И. на трансформация на лични средства на ищеца в размер на 5746 неденоминирани лв в придобиването на жилищна сграда,построена в УПИ ХV-796 в кв.1 по плана на гр. Б.,кв. Сарафово и в частта относно определените квоти в допуснатия до делба недвижим имот,описан по-горе и вместо него е постановено друго,с което е признато по отношение на ответницата,че ищецът е изключителен собственик на 5746/120 431 ид.части от описания по-горе имот вследствие частична трансформация на лични средства и са определени квотите в допуснатия до делба недвижим имот както следва : 63088,5/120 431 ид.части за ищеца и 57342,5/120 431 ид.части за ответницата. В останалата отхвърлителна част над размер от 5746 лв първоинстанционното решение е оставено в сила.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК – решен от въззивния съд съществен правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Жалбоподателят не е посочил разрешен от въззивния съд съществен материалноправен въпрос,който да е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото,като развитие на правото ще бъде налице ,когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона,което ще доведе до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми,когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона,за да възприемат друго и т.н.какъвто не е настоящия случай. По приложението на чл.21 от СК има трайна съдебна практика,която е съобразена във въззивното решение. Отчитането на преобразуването на лични средства в придобитото имущество по време на брака е въпрос на конкретно доказване в процеса. В изложението се излагат оплаквания за неправилност на решението,които биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т.3 от ГПК,при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решението от 21.01.08г.,постановено по в.гр.дело № 737/07 г.на Бургаския окръжен съд по жалба на В. Ц. Ц. от гр. Б..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.