О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.318
София, 01.102008 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ЧЕТВЪРТО отделение, в закрито заседание осемнадесети септември , две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Албена Бонева
Мими Фурнаджиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.дело № 1275/2008 година
С разпореждане от 16.07.2007 г. Зам. председателя на Русенския окръжен съд е изпратил на Върховния касационен съд гр.д. № 1* от 2008 г., адм.д. № 216 от 2008 г. и ч. гр.д. № 423 от 2008 г. съдържащи молба на В. М. И. за обезпечаване на доказателства по чл. 207 ГПК и отводите на съдиите от Русенския и Б. районни съдилища направени по реда на чл.22, ал.1, т.6 ГПК.
Приложените дела са образувани по подадена молба от В. М. И. за “обезпечаване” на писмени доказателства – 2 бр. жалби на Г. М. , показанията на същия от 8.10.2007 г., освидетелстването му от съдебния лекар д-р П под № 9* от 9.10.2007 г. и фактура № 0* от 9.10.2007 г. В молбата си И. сочи, че тези документи са му нужни като доказателства за да предяви иск срещу Р. районна прокуратура.
С разпореждането на З. председателя на РОС е направено искане ВКС да се произнесе по реда на чл.123 ГПК и определи компетентния съд по правилата на подсъдността, който да разгледа направеното искане по чл.207 , ал.1 ГПК от В. М. И.. В цитираното разпореждане е изразено разбирането , че се касае до спор за подсъдност , тъй като районните съдии от Русенския районен съд в който молбата за обезпечаване на доказателствата следва да се разгледа по правилата на местната подсъдност –чл.208 , ал.1 ГПК са се отвели. Отвод са направили и съдиите от Б. районен съд, който е другия районен съд в съдебния район на Окръжен съд, гр. Р.. П. се, че и съдиите от Русенския окръжен съд са направили отводи при разглежданите предходни спорове със страна В. М. И. , което препятства приложението на чл.81, ал.1 от Закона за съдебната власт.
Върховния касационен съд намира, че направеното искане по чл.123 ГПК от З. председателя на Русенския окръжен съд е неоснователно тъй като не се касае до спор за определяне на подсъдността защото няма спор ,че родовата подсъдност на производството е районният съд , а местната подсъдност се определя при условията на чл.208, ал.1 ГПК и компетентен да разгледа молбата е Русенския районен съд. Спора е в това , че липсва съдия от този съд и от този съдебен район който може да разгледа делото . Този въпрос следва да се реши от Великотърновския апелативен съд.
Делото следва да се прекрати пред Върховния касационен съд и да се изпрати на Апелативен съд, гр. В., който да се произнесе по искането за командироване на съдия в Районен съд, гр. Р., който да разгледа производството , като се произнесе по неговата допустимост и основателност. Великотърновския апелативен съд е компетентен да командирова съдия от друг съдебен район извън Русенския окръжен съд при условията на чл.81, ал.2 от Закона за съдебната власт.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1* от 2008 г. на Върховния касационен съд, Четвърто отделение.
ИЗПРАЩА делото за произнасяне от Великотърновския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: