О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 318
С., 26.06.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 1344 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.второ ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] против Определение № 41 от 24.01.2017г. по ч.т.д.№ 2668/2016г. на ІІ т.о. на ВКС. С него е оставена без разглеждане като недопустима – насочена срещу необжалваем съдебен акт частната касационна жалба на същото дружество срещу определение на САС, с което е отменено разпореждане на СГС за издаване на изпълнителен лист в полза на [фирма] въз основа на влязло в сила арбитражно решение на АС при Б. и издаденият изпълнителен лист е обезсилен.
С частната жалба се иска отмяната на определението на състава на ТК на ВКС. Твърдението е, че неправилно е прието, че определението на САС не прегражда развитието на делото. Изложени са подробни съображения, но те касаят съществото на спора по искането за издаване на изпълнителен лист.
В писмен отговор насрещната страна оспорва основателността на частната жалба.
За да се произнесе, настоящият състав на ВКС съобрази следното:
В обжалваното определение е съобразено, че предмет на обжалване с частната касационна жалба е определение, с което въззивен съд се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение на АС при Б., което е изпълнително основание по чл.404, т.1 ГПК. Посочено е, че то не попада в нито една от хипотезите на чл.274,ал.1, респ.чл.274,ал.3 ГПК. Изложени са съображения, че разпоредбата на чл.407,ал.3 ГПК предвижда обжалваемост по общия ред само на определението, с което съдът се произнася по молба за издаване на изпълнителен лист при условията на чл.406,ал.2 ГПК въз основа на актове по чл.404,т.2 и т.3 ГПК, но не и когато молбата за издаване на изпълнителен лист е основана – както в конкретния случай – на акт по чл.404,т.1 ГПК. Обосновано е, че с постановяване на определението на апелативния съд, с което е осъществен инстанционен контрол върху разпореждането на СГС, предвиденият ред за проверка на законосъобразността на акта е изчерпан.
Настоящият състав изцяло споделя изложените правни аргументи.
Същите са в синхрон с непротиворечивата съдебна практика, обобщена още в т.6 на ТР №1/17.07.2001г. на ВКС, съгласно която искането за издаване на изпълнителен лист принципно подлежи на двуинстанционно разглеждане. Такъв извод произтича и от въведеното в разпоредбите на чл.407 ГПК разграничение: съгласно ал.1, разпореждането за уважаване или отхвърляне на молбата за издаване на изпълнителен лист се обжалва с частна жалба, а съгласно ал.3 – когато изпълнителният лист е издаден въз основа на решения на чуждестранни съдилища /подлежащи на пряко изпълнение или въз основа на допуснато изпълнение на територията на Република България/ или въз основа на решения на чуждестранните арбитражни съдилища след допусната екзекватура, разпореждането подлежи на обжалване по общия ред. Предвидената възможност за обжалване по общия ред е изрично въведена само по отношение на разпореждането за издаване на изпълнителен лист при условията на чл.406,ал.2 ГПК въз основа на актовете по чл.404,т.2 и т.3 ГПК. По въпроса за недопустимостта на производството по чл.274,ал.3 ГПК с предмет въззивно определение, постановено по искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на актовете по чл.404, т.1 ГПК /сред които са и решенията на арбитражен съд, когато мястото на арбитража е на територията на Република България/, е налице трайна практика на ВКС – Определение № 330 от 22.06.2015г. по ч.т.д.№ 2817/2014г. на ІІ т.о, Определение № 585 от 04.11.2015г. по ч.т.д.№ 2884/2015г. на І т.о. и други цитирани в последния акт определения на ВКС.
Обжалваното определение е съобразено със закона и с практиката на касационната инстанция, поради което следва да бъде потвърдено. Не подлежат на обсъждане доводите на жалбоподателя, които са по съществото на спора по искането за издаване на изпълнителен лист.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 41 от 24.01.2017г. по ч.т.д.№ 2668/2016г. на ІІ т.о. на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: