1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 318
Гр. София 26.09.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ МАРКОВ
ИРИНА ПЕТРОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ИРИНА ПЕТРОВА
търговско дело № 441/2014 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ищците А. Петрова И., действаща за себе си и като законен представител на малолетните ищци А. Ж. Ч. и Т. Ж. Ч., подадена от адв. К. Н. срещу Решение № 1900 от 28.10.2013 г. по в.гр.д.№ 1037/2013 г. на Софийски апелативен съд, 2 състав, с което е потвърдено първоинстанционното решение на СГС за отхвърлянето на исковете на увредените лица по чл. 226, ал. 1 ТЗ, предявени срещу ЗК [фирма] за разликата от по 70 000 лв. до претендирания размер от по 100 000 лв. и в частта за присъждане на разноски в полза на ответника.
В касационната жалба се поддържа оплакване за неправилност на решението в обжалваната част по съображения за необоснованост, нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД предвид занижения размер на присъденото обезщетение и нарушение на съдопроизводствените правила. Искането е за отмяната му и постановяване на друго за уважаване на исковете.
Ответникът по касация ЗК „Л. И.” е депозирал писмен отговор, с който оспорва наличието на основанията за допускане на касационно обжалване и основателността на касационната жалба.
Съставът на ВКС констатира, че касационната жалба е подадена на 10.12.2013 г. от адв. К. Н. като пълномощник на тримата ищци. С молба от 15.10.2013 г. с нотариална заверка на подписа /л.40 от материалите по делото на САС/ А. И. лично и като майка и законна представителка на малолетните А. Ж. Ч. и Т. Ж. Ч. е уведомила съда, че е оттеглила пълномощията на адв. К. Н. и е поискала изпращане на съобщенията на посочения домашен адрес. Независимо от това, решението е връчено на адреса на адв. К. Н.. Същевременно с молба от 15.11.2013 г. А. И. е поискала издаване на изпълнителен лист „за присъдените суми, съобразно решението по настоящото дело”, какъвто тя е получила на 26.11.2013 г.
От изложеното е видно, че адв. К.Н. от който е подадена касационната жалба не разполага с представителна власт и право да извършва съдопроизводствени действия поради оттегляне на пълномощието от доверителя – чл. 35 ГПК, за което той е уведомил съда на 15.10.2013 г. Подадената от адв.Н. на 10.12.2013 г. – след оттегляне на пълномощието и уведомяването на съда за това – касационна жалба от името на ищците подлежи на връщане като недопустима. За ищците въззивното решение е влязло в сила с изтичането на едномесечния срок, считано от датата на която решението е било известно на ищцата А. И. действаща и като законен представител на малолетните ищци.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 13679 от 10.12.2013 г., подадена от името на А. Петрова И. лично и като законна представителка на малолетните ищци А. Ж. Ч. и Т. Ж. Ч. чрез адв. К. Н. – САК като недопустима.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от уведомяването на ищците.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: