3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№319
С., 26.09.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. по ч.гр.д. № 4933 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 7780/18.07.2014 г. на П. П. П., представител на етажните собственици в сградата в режим на етажна собственост в [населено място], пл.”Свобода” № 7, вх.1-5, чрез пълномощника му адвокат Е. М. против определение от 11.07.2014 г., с което на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по в.гр.д. № 578 по описа за 2014 г. на Окръжен съд-Русе до приключване с влязло в сила решение на производството по гр.д. № 903 по описа за 2014 г. на Районен съд-Русе.
Ответната по делото страна [фирма], [населено място] оспорва допустимостта на частната жалба, като подадена от лице без представителна власт, евентуално – нейната основателност. Претендира възстановяване на направените в настоящото производство разноски.
Предмет на въззивното производство по гр.д. 578/2014 г. на Окръжен съд-Русе е предявеният от П. П. П., представител на етажните собственици в сградата в режим на етажна собственост в [населено място], пл.”Свобода” № 7, вх.1-5 против [фирма], [населено място] иск за заплащане на сумата 54.00 лв., представляваща вноски за фонд „Ремонт и обновяване” за периода от 1.02.2012 г. до 30.07.2013 г., ведно със законната лихва от 26.08.2013 г.
Предмет на гр.д. № 903/2014 г. на Районен съд-Русе е оспорване законосъобразността на решение на общото събрание на етажните собственици в сградата в режим на етажна собственост в [населено място], пл.”Свобода” № 7, вх.1-5 от 15.11.2012 г. за избор на П. П. П. за управител на етажната собственост.
Районен съд-Русе е отхвърлил искането за спиране, поради липса на преюдициалност, тъй като дори изборът на П. П. П. през 2012 г. да не е легитимен, то същият по силата на чл.21, ал.2 З. ще продължи да изпълнява функциите си на управител по силата на предходен избор. По искане на [фирма], [населено място] Окръжен съд-Русе, е спрял производството по гр.д. № 578/2014 г., приемайки, че гр.д. № 903/2014 г. на РС-Русе е преюдициално.
Атакуваното определение е неправилно. Ответното дружество е поддържало наличие на преюдициалност на иска, с който е оспорило решението на общото събрание от 15.11.2012 г., т.2 за избор на П. П. П. като управител на етажната собственост, тъй като решението по този иска ще установи дали е налице положителна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск по настоящото дело, а именно представителна власт на П. П. П. за предявяване на иска от името на етажните собственици. Дори и решението на общото събрание от 15.11.2012 г., т.2 да бъде отменено като незаконосъобразно, това не би имало значение за настоящото дело, тъй като е установено, че П. П. П. е бил управител на етажната собственост и преди това /избран е с решение на общото събрание от 18.05.2011 г./ и съгласно чл.21, ал.2 З. продължава да изпълнява функциите си до избор на нов управител. Следователно П. П. П. е легитимиран да предяви като представител на етажните собственици в сградата в режим на етажна собственост в [населено място], пл.”Свобода” № 7, вх.1-5 иска против [фирма], [населено място] за заплащане на сумата 54.00 лв., представляваща вноски за фонд „Ремонт и обновяване” и изходът по гр.д. № 903/2014 г. на Районен съд-Русе е без значение за този извод, поради което и не е налице преюдициалност между двете дела.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 11.07.2014 г., с което на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по в.гр.д. № 578 по описа за 2014 г. на Окръжен съд-Русе.
Връща делото на Окръжен съд-Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: