ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№319
София, 19.03. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 16 март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 67/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. А. А. против въззивното решение на Варненския окръжен съд № 364 от 07.04.2008 год. по гр. д. № 94/2008 год., с което е отхвърлен иска на жалбоподателката за отмяна на З. № 07- L от 28.01.2005 ГОД. на К. на район „П” на О. В., с която трудовото правоотношение на Е. А. А. е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ и във връзка с решения № 1* и № 1* по Протокол № 22/12.01.2005 год. на Общински съвет гр. В. за промени в структората на район „П” и утвърдено ново щатно разписание на 28.01.2005 год., считано от 01.02.2005 год., отхвърлен е и иска за възстановяване на жалбоподателката на заеманата преди уволнението длъжност „старши специалист” „Гражданско състояние”, отдел „Информационно и административно обслужване” при район „П”, О. гр. В. и е оставено в сила решение по гр. д. № 1117/2005 год. на Варненския районен съд в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката се позовава на съществен материалноправен въпрос, обоснован с нарушаване на чл. 329 КТ и твърдение, че работодателят не е извършил подбор, според критериите на посочената разпоредба, като бил нарушен и чл. 333, т. 4 КТ. Поддържа, че заповедта не съдържа точното основание, на което се прекратява трудовото и правоотношение, с оглед предвидените в чл. 328, ал. 1, т. 2 две хипотези.
Ответникът район „П” – О. гр. В. в писмен отговор на касационната жалба излага съображения по съществото на спора, поддържа правилността на решението и отхвърляне на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което са отхвърлени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, първите два неоценяеми, третият оценяем, но обуславен от първи два иска, намира че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
В изложението за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя съществен материалноправен въпрос по приложението на чл. 329 КТ и чл. 333, т. 4 КТ с твърдение, че обжалваното решение е постановено в противоречие с представената съдебна практика – три решения на състави на Върховния касационен съд, относно критерийте визирани в чл. 329 КТ, по които работодателят следва да извърши подбора между служителите при прекратяване на трудовото правоотношение, поради съкращаване на щата – приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че решението следва да се допусне до касационно обжалване. Работодателят е извършил подбора в нарушение на трайно установената съдебна практика по приложението на чл. 329, ал. 1 КТ визиращ два критерия – квалификация и ниво на изпълнение на възложената работа. Сравняването на двете служителки извършено с протокола от 28.01.2005 год. по критериите образование и трудов стаж (предвидени по отменената ал. 2 на чл. 329 в редакция ДВ бр. 27/1986 год.) не покрива икономическите критерий на чл. 329, ал. 1 КТ в редакцията и към настоящия (правнорелевантен) момент. В този смисъл е представеното съдебно решение по гр. д. № 1841/2002 год. на ВКС, трето г. о., което обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като основание за допускане на касационно обжалване. Решението се явява постановено в противоречие с трайно установената съдебна практика, касаеща критериите, по които следва да се извърши подбора между служителите при прекратяване на трудовото им правоотношение, поради съкращение в щата.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 364 от 07.04.2008 год. по гр. д. № 94/2008 год. на Варненския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на трето г. о. за насрочване.
Определението по допускане на касационно обжалване не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ