О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
София,24.02.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 24.02. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 127/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.1 и т.3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от Д. В. У.,[населено място], чрез адвокат С. С., с вх.№110-14 от 06.01.2011 год. на Ш. окръжен съд срещу решение от 26.11.2010 год. по в.т.д.№516/2010 год. на Ш. окръжен съд, с което е потвърдено Решение №Т 00119 от 18.06.2010 год. по гр.д.532/2010 год. на Ш. районен съд, ХІІІ състав, с което е уважен предявеният от [фирма],[населено място], срещу касатора иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК за установяване съществуването на вземането на [фирма] срещу касатора Д. У. в размер на 3000 лв., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение на основание чл.417, т.9 ГПК.
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Решението на Ш. окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. В случая касационна жалба е постъпила след това- на 06.01.2011 год., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване- а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела, и до 10 000 лв.- за търговски дела.
Настоящето дело следва да се определи като „търговско” по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, защото вземането, заявено в заповедното производство, произтича от абсолютна търговска сделка- запис на заповед от 23.06.2005 год., издаден от касатора в полза на [фирма] за сумата 3 000 лв./чл.1, ал.1,т.8 ТЗ/, поради което и спорът е търговски по смисъла на чл.365, т.1 ГПК. В настоящето производство по установителния иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК е изследвана и каузалната сделка- отпуснат от дружество на касатора заем за сумата 3000 лв., за обезпечение изпълнението на която е издаден записът на заповед. За недопустимостта на касационната жалба е без значение, че по делото не е доказано, че договорът за заем е свързан с упражняване на занятието от търговеца, защото цената на иска от 3000 лв. е в рамките и на критерия за необжалваемост на въззивните решения по граждански дела, въведен с чл.280, ал.2 ГПК до 5000 лв.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Д. В. У.,[населено място], чрез адвокат С. С., с вх.№110-14 от 06.01.2011 год. на Ш. окръжен съд срещу решение от 26.11.2010 год. по в.т.д.№516/2010 год. на Ш. окръжен съд, с което е потвърдено Решение №Т 00119 от 18.06.2010 год. по гр.д.532/2010 год. на Ш. районен съд, ХІІІ състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС- ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: