О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 32
гр.София 26.01.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ ТОДОРОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1560/2008 г.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на П. Н. П. и К. В. В. от гр. Р. срещу разпореждане на Русенския окръжен съд от 26.05.2008 год. по гр.дело № 1163/2007 г., с което е върната касационната им жалба, на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, а разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: срещу постановеното решение № 124/10.03.2008 г. по гр.дело № 1163/2007 г. на Русенския окръжен съд е постъпила касационна жалба от П. П. и К. В. , с вх. № 3888/23.04.2008 г. С определение № 190/8.05.2008 г. окръжният съд е констатирал нередовност на касационната жалба, която оставил без движение и задължил касаторите да я отстранят. Видно от съобщението до касаторите, получено от тях на 14.05.2008 г., съпроводено с препис от определение № 190/8.05.2008 те са узнали съдържанието му, според което са били задължени да изложат основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК, както и да внесат държавна такса, в размер на 30 лева.
С молба-изложение с вх. № 4875/23.05.2008 г. касаторите са посочили основанията по чл.280, ал.1 т.1 ГПК и са приложили вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 30 лева. Отсъстват данни молбата-уточнение да е постъпила по пощата, за да се мотивира друг извод, различен от този на въззивния съд за неизпълнение на задълженията им, съгласно определението от 8.05.2008 г., в едноседмичен срок да отстранят недостатъците. Срокът е изтекъл на 21.05.2008 /сряда-работен ден/. Касаторите са изпълнили задължението си след едноседмичния срок, определен в чл.285, ал.1 ГПК, не са поискали продължаването му, поради което правилно решаващият съд, като е констатирал забавеното му изпълнение, го е приравнил на неизпълнение и върнал касационната жалба, като нередовна, на основание чл.286, ал.1 т.2 ГПК.
Касационният съд споделя, като правилни изводите на въззивния съд за нередовност на касационната жалба, която жалбоподателите са били длъжни да отстранят в определения от закона едноседмичен срок, посочен и в определението, получено в препис от тях на 14.05.2008 г. и тъй като нередовностите не са отстранени в този срок, налице са процесуалните предпоставки на чл.286 ал.1 т.2 ГПК за връщане на касационната им жалба, в какъвто смисъл решаващият съд се е произнесъл. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 246/26.05.2008 г. по гр.дело № 1163/2007 г. на Русенския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на П. Н. П. и К. В. В. от гр. Р., с вх. № 3888/23.04.2008 г. срещу решение № 124/10.03.2008 г. по гр.дело № 1163/2007 г. на Русенски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛ