Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
9_13_opr_chj_274(3)@(4)gpc_32(2)zs
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
София, 28. 01. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 9 /2013 г.:
Производство по чл.274,ал.3,т.1 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. С. К., К. Х. К. и М. Г. Г. срещу определение № 2905 от 12.10.2012 г. по гр.д. № 2795 /2012 г. на Варненския окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение № 3544 /25.07.2012 г. (представляващо по характера си определение), с което е прекратено производството по исковете на тримата частни жалбоподатели срещу [фирма] – [населено място] и Г. Д. Г. с правно основание чл.33,ал.2 ЗС и в частта за присъдените разноски.
Насрещните страни [фирма] и Г. Д. Г. твърдят, че частната жалба е недопустима предвид размера на правния интерес (цената на исковете) – 21.23 лева и защото [фирма] не е било трето на съсобствеността лице, а съсобственик, притежаващ 90.75 кв.м,., както и че по същество е неоснователна, за което излага доводи.
Настоящият състав установи следното :
Обжалваното определение е постановено от въззивен състав и е такова по чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
То е постановено по отношение на решение на първоинстанционния съд, с което той е прекратил производството по искове на И. С. К., К. Х. К. и М. Г. Г., частни жалбоподатели в настоящото производство, срещу [фирма] и Г. Д. Г. с правно основание чл.33,ал.2 ЗС за изкупуване на общо 30.25 кв.м. идеални части, от които 15.125 кв.м. за първите двама ищци, които са съпрузи и 15.125 кв.м. за третия ищец, от дворно място в [населено място], индивидуализирано в решението с площ 297 кв.м. Т.е. всеки от двата обективно съединени иска е за изкупуване на по 15.125 /297 ид.ч. от дворното място.
Искът по чл.33,ал.2 ЗС е оценяем и съгласно чл.69,ал.1,т.4 и т.2 ГПК цената му е в размер на данъчната оценка.
В случая са предявени два обективно съединени иска за изкупуване на идеални части от дворно място, данъчната оценка на което (л.31) е в размер на 20 849.40 лева. Следователно цената на всеки един от двата обективно съединени иска е в размер на по 1 061.77 лева (15.125 кв.м. делено на 297 кв.м., умножено по 20 843 лева). Следователно цената на всеки един от исковете е по – ниска от 5 000 лева (а и техният сбор – 2 123.55 лева е по-нисък от 5000 лева).
Гр.д. № 39251 /2011 г. на СРС, 28 с-в. е образувано по молба от 16.09.2011 г. (след 21.12.2010 г.), поради което по отношение на искове, предявени с него, е приложима разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК.
Съгласно чл.280,ал.2 ГПК в редакцията и, в сила от 21.12.2010 г., решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева за граждански дела не подлежат на касационно обжалване. Следователно въззивно решение, постановено по предявените от частните жалбоподатели искове, не би подлежало на касационно обжалване.
Съгласно чл.280,ал.2 ГПК в редакцията и, в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Следователно частната жалба е недопустимата и следва да бъде оставена без разглеждане по същество.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО частна жалба на И. С. К., К. Х. К. и М. Г. Г. с вх.№ 31961 / 22.10.2012 г. срещу определение № 2905 от 12.10.2012 г. по гр.д. № 2795 /2012 г. на Варненския окръжен съд, г.о..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на частните жалбоподатели.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.