О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
гр. София, 30.01.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков
2. Филип Владимиров
при секретаря Ани Давидова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1615 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 от ГПК.
Образувано е по молба на В. С. В., лично и като пълномощник на Н. С. Р. и С. С. Я., за отмяна на влязло в сила съдебно решение, с правно основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК.
С писмен отговор, ответниците по молбата я оспорват, като твърдят, че същата е недопустима, тъй като е подадена след изтичането на срока по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК.
Съдът, след преценка на основанията за отмяна, сочени в молбата, както и данните по делото, приема молбата за недопустима от процесуална гледна точка, по следните съображения:
Молителите В. С. В., Н. С. Р. и С. С. Я. твърдят, че са били необходими другари в процеса в производството пред районен съд, като поради обстоятелството, че не са били конституирани като страни в процеса, са били лишени от правото да участвуват в същия процес. Основанието за отмяна, сочено от молителите е по чл.303, ал.1, т.5 във вр. с чл.304 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.5 от ГПК, молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение, основаваща се на сочените от молителите основания, следва да се подаде в тримесечен срок от узнаването на решението, чиято отмяна се иска. Решението е постановено на 07.06.1999 г., по гр.д.№ 994/1996 г. от Районен съд – Дупница. Видно от приложеното гражданско дело № 88/2006 г. по описа на ВКС, І г.о., в производството по касационна жалба против решението на Окръжен съд – Кюстендил, с което е оставено в сила решението на Районен съд – Дупница, посочено по-горе и чиято отмяна се иска по реда на извънредния способ, с определение на състава на ВКС от 26.02.2008 година, молителите В. С. В., Н. С. Р. и С. С. Я. са конституирани като страни в процеса пред ВКС и са били редовно призовани за съдебно заседание, проведено на 25.06.2008 година от състав на ВКС, като по отношение на тях, като страни в процеса е и постановеното съдебно решение по същото дело от ВКС. Към момента на призоваването си за това съдебно заседание, както и официалното удостоверяване в протокола от съдебното заседание редовността на призоваването, към датата 25.06.2008 година, молителите следва да се приеме, че са узнали за постановеното от районния съд съдебно решение, чиято отмяна се иска. Към този момент не е съществувало влязло в сила съдебно решение, чиято отмяна би могла да се иска, но след влизането на решението в сила – 04.07.2008 г. /датата на постановяването на решението от ВКС/, за молителите е започнал да тече преклузивния тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК. Същия срок е изтекъл на 04.10.2008 година, а молбата за отмяна е подадена на 10.03.2010 година, поради което същата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Предвид изложеното, определението, с което е даден ход на делото по съществото на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение, следва да се отмени, като молбата се остави без разглеждане.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на съда, постановено в открито съдебно заседание от 26.01.2012 г., с което е даден ход на делото по съществото на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на В. С. В., лично и като пълномощник на Н. С. Р. и С. С. Я., за отмяна на влязло в сила съдебно решение постановено на 07.06.1999 г., по гр.д.№ 994/1996 г. от Районен съд – Дупница, с правно основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК, като процесуално недопустима.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: 1. 2.