О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№320
гр. София,15.06.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 651 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
С определение № 1605 от 13.03.2017г. по т.д. № 1863/2012г. на СГС, VI ТО, 5 състав е повдигнат спор за подсъдност между Софийски градски съд и Софийски апелативен съд за определяне на компетентния да се произнесе по молба за издаване на обратен изпълнителен лист съд.
За да се произнесе, съставът на ВКС взе предвид следното:
С решение № 735 о 14.04.2016г. по т.д. № 4190/2015г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, след отмяна на решение № 136 от 15.01.2014г. по т.д. № 1863/12г. на СГС, ТО, VI-5 състав, е отхвърлен предявеният от [фирма] против Х. П. Б. иск по чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи солидарно с [фирма] и К. П. К. сумата 90 257,11 лева – главница и сумата 6 5480,18 лева – обезщетение за забава за периода 10.03.2011г. – 10.11.2011г. по договор за отсрочено плащане от 10.05.2010г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК по гр.д. № 48288/2011г. на СРС, 49 състав. С определение № 130 от 15.02.2017г. по т.д. № 60195/16г. на ВКС, III г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
С молба от 01.03.2017г. Х. П. Б. е поискал на основание чл.245, ал.3 ГПК да му бъде издаден обратен изпълнителен лист срещу [фирма] за сумите 12 294,81 лева, представляващи неправомерно получената от дружеството сума по изп.д. № 20127810400001 на ЧСИ Г. Д., рег. № 781, както и да му бъдат присъдени в изпълнителния лист разноските в производството по издаване на обратен изпълнителен лист. В молбата е посочено, че сумата е изплатена по посоченото изпълнително дело, образувано въз основа на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист от 09.12.2011г. по ч.гр.д. № 48288/2011г. на СРС, 49 състав.
С разпореждане от 01.03.2017г. САС е изпратил молбата на СГС по компетентност.
С определение № 1605 от 13.03.2017г. по т.д. № 1863/2012г. СГС, VI ТО, 5 състав е повдигнал спор за подсъдност, като е посочил, че съгласно чл.245, ал.3 ГПК обратен изпълнителен лист се издава от съда, който е постановил решението, с което се отхвърля искът относно вземане, за което е допуснато предварително изпълнение – в случая САС.
Съставът на ВКС, съобразно правомощията си по чл.122, ал.1, изр.трето ГПК намира, че компетентният съд е въззивният Софийски апелативен съд.
Съгласно чл.245, ал.3 ГПК, когато в случай на допуснато предварително изпълнение, искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява. В този случай съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение. Двете изречения на тази разпоредба следва да бъдат тълкувани във връзка една с друга, поради което следва да се приеме, че компетенен да издаде обратен изпълнителен лист е съдът, постановил решението, посочено в чл.245, ал.3, изр.първо ГПК – влязлото в сила решение, с което искът е отхвърлен. В настоящия случай искът е отхвърлен с въззивното решение, постановено от Софийски апелативен съд, поради което този съд е компетентен да се произнесе по подадената молба за издаване на обратен изпълнителен лист.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молбата по чл.245, ал.3 ГПК с вх. № 3505 от 27.02.2017г., подадена от Х. П. Б., е Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: