О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 320
София, 29.05.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 415 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба вх.Nо 6291/13.03.2012 година на Д. Г. С. и В. И. С., и двете от [населено място] чрез адв. В.Д.- АК-А. срещу Решение Nо 128 от 25.01.2012 година по гр.възз.д.Nо 1509/2011 год.на ОС- Пловдив.
С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решение Nо 173 от 30. 04. 2009 година по гр.д. Nо 445/2008 година на РС-Асеновград , с което делбеният имот- жилище в [населено място] , на 4 етаж в жилищната сграда на [улица]Nо 67 със застроена площ от 104 кв.м. и 37 % идеални части от общите части на сградата , е изнесен на публична продан.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила , основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание по чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК с довод , че с обжалваното решение относно въпроса за цената на имота, когато делбата се изършва чрез изнасяне на имота на публична продан съдът е възприел становище , което се нуждае корекция чрез ново произнасяне от ВКС , тъй като цената на недвижимия имот , дори когато имотът се изнася на публична продан, следва да е най-близо по време до цените на пазара към датата на приключване на делото.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация , с което се поддържа , че не са налице основания за допустимост на касационното обжалване .
Състав на ВКС- състав на второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима при изпълнение изисквания по чл. 280 ал. 2 ГПК за цена на иска над 5000 лв..
След преценка на посочените с изложението основания за допустимост на касационното обжалване , настоящият състав на ВКС намира , че касационното обжалване не може да бъде допуснато на поддържаното основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
Съгласно разясненията , дадени с ТР 1/2009 година на ОСКТК на ВКС на първо място касаторът и защитата му следва да изведат материално-правен или процесуално- правен въпрос по см. на чл. 280 ал.1 ГПК , който въпрос е имал обуславящо значение за изхода на спора, като с оглед на поддържаното основания по см. на чл. 280 ал.1 т.1-3 ГПК, се обоснове теза за противоречие със задължителна практика на съдилищата по този въпрос, или се разрешава противоречиво като се сочат решения на съдилища, постановили съдебния акт по същия въпрос в смисъл, различен от произнесения с обжалваното решение или се обоснове теза, че липсата на съдебна практика по въпроса налага произнасяне по конкретното дело, което би било от значение за еднаквото и точно прилагане на закона и за развитие на правото.
Въпросът за цената на делбения имот, в хипотезите , когато избрания от съда способ за извършване на делбата е изнасянето му на публична продан, не е обуславящ изхода на спора, както сочи и самата защита , тъй като цената , определена по делото, е относима само към дължимите ДТ. Със съществуващата и приложима задължителна съдебна практика по ТР 1/2004 год. на ОСГК на ВКС , изрично се приема , че пазарната цена на имота е тази, която е установена по делото най-близо до датата на възлагането , когато делбата се извършва чрез възлагане. Аналогично съдът процедира и когато установява пазарната цена на имота и при другите способи на извършване на делбата, поради което по поставеният въпрос не може да се приеме тезата за налагаща се от нови фактически обстоятелства необходимост от ново произнасяне на ВКС с цел уеднаквяване на съдебната практика и развитие на правния институт на съдебната делба.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПКи чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване по касационна жалба вх.Nо 6291/13.03.2012 година на Д. Г. С. и В. И. С., и двете от [населено място] чрез адв. В.Д.- АК-А. срещу Решение Nо 128 от 25.01.2012 година по гр.възз.д.Nо 1509/2011 год.на ОС- Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: