О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
София,02.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември двехиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 1577/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Т. А. С. и Т. С. В. чрез процесуален представител адвокат М против определение на ВКС, ІІ г. о. № 277/7.07.2008 г. по ч. гр. д. № 1014/2008 г.
Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и при несъобразяване със събраните по делото доказателства.
Постъпил е писмен отговор срещу частната жалба от М. П. К.. М. съда да потвърди обжалваното определение, като правилно, законосъобразно и обосновано.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да се произнесе по основателността на частната жалба Върховният касационен съд, ІІІ г. о. взе предвид следното:
С определение на Пазарджишки окръжен съд, ІV въззивен състав № 164/31.03.2008 г., постановено по в. гр. д. № 249/2007 г. в производство по чл. 39 ГПК /отм./ по молба вх. № 89/10.01.2008 г. на М. П. К. от гр. С. е възстановен срока за подаване на касационна жалба срещу решение № 574/17.10.2007 г., постановено по въззивно гр. д. № 249/2007 г. по описа на окръжен съд Пазарджик.
Срещу определението е подадена частна жалба на Т. А. С. и Т. С. В. , която с обжалваното определение ВКС, ІІ г. о. е оставил без разглеждане, поради процесуална недопустимост на същата.
Определението е законосъобразно.
Частната жалба е подадена срещу акт на въззивния съд, неподлежащ на касационно обжалване по реда на чл. 213сл. ГПК /отм./ вр. чл. 39, ал. 3 ГПк /отм./. Същото процесуално разрешение е възприето и с ГПК /обн., ДВ, бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./ с разпоредбите на чл. 274, ал. 1 ГПК вр. чл. 66, ал. 2 ГПК. Определението на съда, с което се възстановява пропуснат установен от закона или определен от съда срок не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е предвидено изрично в закона, че подлежи на обжалване.
При това положение не могат да бъдат обсъждани в настоящото производство оплакванията в частта жалба за допуснати от въззивния съд процесуални нарушения в производството по чл. 39 ГПК /отм./.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 277/7.07.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 1014/2008 г. по описа на Върховен касационен съд, ІІ г. о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: