О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
София, 24.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Зоя Атанасова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.дело №184/2009 г.
Производството е образувано по частна жалба на И. Д. С. срещу определение от 27.02.2009 г. по ч. гр. д. № 59/2009 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено определението от 25.11.2008 г. по гр.д. № 1595/2008 г. на Кюстендилския районен съд, и е постановено ново, с което е оставена без уважение молбата на И. Д. С. за обезпечение на бъдещ иск срещу Д. С. М. , В. Д. М. , Л. Д. К. , В. Д. Р. , Б. Г. М., Б. С. С. , Г. Б. С. , В. Б. С. , Х. Л. П. , В. С. Б., Е. Д. М. , Н. М. Ш. , Р. М. Ш. , Р. М. Ш. за признаване за установено, че имот, представляващ 823/1323 ид.ч. от УПИ * в кв.16 по плана на с. Б., К. обл., ведно с построените в него жилищна сграда, лятна кухня и др. не е собственост на ответниците- длъжници по изп.д. № 20067450400253/2006 г. на ЧСИ Н. С. , чрез спиране изпълнението по изп.дело.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че обжалваното определение, постановено по реда на чл. 396 ГПК, не подлежи на касационен контрол. То не попада в нито една от изчерпателно посочените от законодателя в чл.274, ал.3 ГПК хипотези за частно касационно обжалване. Определението, с което съдът на осн. чл.390 ГПК се произнася по искане за допускане на обезпечение е от категорията на изрично обжалваемите-чл.396, ал.1 ГПК. То не попада в кръга на определенията визирани в чл.274, ал.3, т.1 ГПК, защото безспорно не прегражда понататъшното развитие на делото. Не се обхваща и от хипотезата на т.2 от същата правна норма, защото актовете на съда, с които той се произнася по исканите обезпечителни мерки не представляват соченото от законодателя “разрешение по същество на други производства”, тъй като не се включват в нито едно от трите вида производство, регламентирани от ГПК- спорно, охранително и изпълнително. С тях не се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство и имат привременен, несамостоятелен характер, поради което с произнасянето на Кюстендилския окръжен съд е изчерпан реда за обжалване на постановеното определение и то е влязло в сила.
По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. Д. С. срещу определение от 27.02.2009 г. по ч.гр.д. № 59/2009 г. на Кюстендилския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 184/2009 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: