О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 321
София, 24.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 1971/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК.
П. Д. П., Й. П. П. и Д. П. П. чрез пълномощника им адв. Р. Д. са обжалвали с частна жалба вх.№ 7080/06.11.2014г. въззивното решение на Ловешкия окръжен съд № 248 от 07.10.2014г. по гр.д.№ 360/2014г. в прекратителната му част.
Ответникът А. Ц. П. е подал отговор, в който изразява становище, че частната жалба не съдържа изложение на основанията по чл.280 ал.1 ГПК и поради това не следва да се разглежда по същество.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира, че частната жалба е недопустима поради следното:
С решение № 248 от 07.10.2014г. по гр.д.№ 360/2014г. , Ловешкият окръжен съд се е произнесъл като въззивна инстанция по подадени въззивни жалби срещу решението на Троянския районен съд № 41 от 05.03.2014г. по гр.д.№ 435/2003г. като е прекратил производството по предявените на основание чл. 286 ГПК в делбата субективно съединени искове по сметки от П. Д. П., Й. П. П. и Д. П. П. против А. Ц. П. за сумата 10000 лв., представляваща обезщетение за извършени подобрения в делбения имот.
Всеки един субективно съединените искове на тримата ищци, претендиращи сумата общо т.е. по 1/3 ид.ч. за всеки, е под 5000 лв. Следователно определението не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280 ал.2 ГПК във връзка с чл. 274 ал.4 ГПК.
Д. на частните жалбоподатели, че определението е прекратително и подлежи на обжалване по реда на чл. 274 ал.2 ГПК е неоснователен. Когато окръжният съд се произнася по подадена частна въззивна жалба , той действа като втора инстанция. В този случай, включително и когато обезсилва първоинстанционното определение и прекратява производството по делото, определението попада, определението е въззивно и попада в хипотезата на чл. 274 ал.3 ГПК. Преграждащи определения, жалбите срещу които подлежат на разглеждане по реда на чл. 274 ал.2 ГПК, са само тези, които са постановени от въззивния съд като първа инстанция – спиране на делото, връщане на въззивна или касационна жалба и др.
По изложените съображения поради недопустимост на касационното обжалване, подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частната касационна жалба вх.№ 7080/06.11.2014г. , подадена от П. Д. П., Й. П. П. и Д. П. П. чрез пълномощника им адв. Р. Д. срещу въззивното решение на Ловешкия окръжен съд № 248 от 07.10.2014г. по гр.д.№ 360/2014г. в прекратителната му част по исковете за извършени подобрения в делбения имот общо за 10 000лв. и прекратява производството по ч. гр.д.№ 1971/2015г. по описа на ВКС, гражданска колегия.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: