О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
С., 25.06.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.219 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК.
С определение №67 от 15.02.2012г. по гр.д.№1129/11г. на ВКС, първо гражданско отделение, е върната молбата на С. И. С. за отмяна на влязлото в сила решение №96 от 28.06.2010г. по гр.д.№73/08г. на Балчишкия районен съд. Прието е, че молителката не е могла да бъде намерена на посочения от нея адрес – [населено място], [улица], поради което е била уведомена от съда за необходимостта да посочи пълен и точен адрес за призоваване по реда на чл.129, ал.2, изр.2 ГПК. Поради неизпълнение на това указание, молбата за отмяна е върната.
Частна жалба срещу това определение е подадена от С. С.. Тя поддържа, че никога не е променяла адреса си. Освен това нейната майка Й. И. С. не е подписвала исковата молба, по която е образувано делбеното производство и е постановено атакуваното в производството за отмяна решение за извършване на делбата. Иска назначаване на правна помощ поради липса на средства да ангажира адвокат по делото.
Ответникът в производството Г. И. А. оспорва частната жалба. Счита, че тя е неоснователна.
Останалите ответници не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като изхожда от надлежна страна, подадена е в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С. И. С. е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение №96 от 28.06.2010г. по гр.д.№73/08г. на Балчишкия районен съд, с което е извършена делба на недвижими имоти, разпределени между съделителите по реда на чл.353 от ГПК. Молбата се основава на твърдения, че молителката не е присъствала и е била ненадлежно представлявана в процеса. В хода на образуваното производство по молбата съставът на ВКС е констатирал, че една от съделителките – Й. И. С. е починала. Съобщението до молителката да представи удостоверение за наследници и данни за техните адреси се е върнало в цялост с отбелязване, че молителката не може да бъде намерена на посочения адрес. В цялост се е върнала и призовката до нея за насроченото съдебно заседание на 18.01.2012г., на което молителката не се е явила. При това положение съдът е уведомил молителката за необходимостта да посочи пълен и точен адрес за призоваване по реда на чл.129, ал.2, изр.2 ГПК. Поради неизпълнение на дадените указания, молбата за отмяна е върната и производството по делото – прекратено.
При тези данни настоящият състав приема, че частната жалба срещу прекратителното определение на предходния тричленен състав е неоснователна.
На първо място – на частната жалбоподателка следва да се откаже допускане на правна помощ на основание чл.24, т.2 от Закона за правната помощ. Дори да са верни твърденията и, че нейната майка Й. И. С. не е подписвала исковата молба за делба, това обстоятелство няма отношение нито към частната и жалба срещу прекратителното определение на предходния тричленен състав, нито към молбата и за отмяна на влязлото в сила решение, в която подобно изявление не е правено, нито пък към изхода на делото за делба, тъй като ищци по това дело са били още три лица, чиито подписи не са оспорени и които са могли да предизвикат редовен процес за делба. Следва да се отбележи и това, че самата молба за отмяна е очевидно неоснователна, тъй като неявяването на С. С. и на нейния служебен защитник в последното съдебно заседание във втората фаза на делбата, при положение, че тя е била надлежно уведомена с връчена своевременно призовка, не съставлява основание за отмяна на влязлото в сила решение, още повече, че в предходните три заседания молителката е била надлежно представлявана.
По съществото на частната жалба: С. С. не е намерена на посочения от нея адрес при извършване на процесуални действия по подадената от нея молба за отмяна. В цялост се е върнала както призовката за насроченото от ВКС открито съдебно заседание, така и указанието до нея да представи удостоверение за наследници на съделителката Й. С. и да посочи точните им адреси. При това положение правилно предходният тричленен състав е уведомил молителката да изправи нередовностите на молбата за отмяна по реда на чл.129, ал.2, изр.2 ГПК. Неизпълнението на това указание в посочения срок закономерно е довело до връщане на молбата и прекратяване на образуваното производство по нея.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА правна помощ в производството по частната жалба на С. И. С. срещу определение №67 от 15.02.2012г. по гр.д.№1129/11г. на ВКС, първо гражданско отделение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. И. С. срещу определение №67 от 15.02.2012г. по гр.д.№1129/11г. на ВКС, първо гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: