О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
София, 19.03. 2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на тринадесети март, две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.4520 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. П. П. от гр. В. срещу въззивно решение № 109 от 30.06.2008 г. по гр.д. № 157/2008 г. на Варненския апелативен съд, с което е оставено в сила решението на Варненския окръжен съд от 10.01.2008 г. по гр.д. № 2098/2007 г., с което е отхвърлен предявеният от С. П. П. иск за поставяне под пълно запрещение на майка му Е. И. П..
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са изложени твърдения за произнасяне в решението по съществен процесуалноправен въпрос, разрешен в противоречие със съдебната практика и от значение за точното прилагане на закона – основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Като съществен процесуален въпрос изразяващ се в допуснато съществено процесуално нарушение от въззивния съд, се сочи недопускането на тричленна съдебно-медицинска експертиза.
Ответницата по касационната жалба Е. И. П. от гр. В. не е подала писмен отговор. Прокуратура на Р България не е подала писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е процесуално допустима.
За да отхвърли иска по чл.5 ЗЛС въззивният съд е приел, че не са налице предпоставките за обявяване недееспособността на Е. И. П. и поставянето й под запрещение. По делото не е установено слабоумие или душевна болест на ответницата водещи до невъзможност да се грижи за своите работи. Този извод съдът е изградил въз основа на приетата по делото съдебно-медицинска експертиза, обсъдена във връзка с писмените и гласни доказателства по делото и разпита на ответницата, установили липсата както на медицинския критерий / слабоумие или душевна болест/, така и на юридическия /неспособност поради това състояние да се грижи за работите си/.
Същественият процесуалноправен въпрос поставен от жалбоподателя касае условията при които се допуска тричленна експертиза, като се поддържа че мотивирания отказ на съда да я допусне е постановен в противоречие с практиката на съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона- основания по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК.
Разрешеният от въззивния съд процесуален въпрос е съществен, като относим към изхода на спора, но същия не е от значение за точното прилагане на закона и не е разрешен в противоречие със съдебната практика за допускане на разширена експертиза. Тричленна експертиза се допуска при сложност на предмета на изследването, както и когато единичната експертиза не е обоснована и възниква съмнение за нейната правилност. В случая съдът е мотивирал отказа да допусне тричленна експертиза, тъй като вещото лице е дало обоснована и точна експертиза, не будеща съмнение за нейната правилност. Във връзка с посочените от жалбоподателя заболявания вещото лице категорично е отговорила, че ответницата не страда от психични заболявания, които да обуславят поставянето й под запрещение. Отказът да се допусне тричленна експертиза е съобразен с практиката на съдилищата.
Не е налице и основание по чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона. Посоченото основание ще бъде налице когато се налага да се даде еднообразно тълкуване на закона, т.е. по повод постановеното от въззивния съд решение се налага отстраняване на противоречива или непоследователна практика на Върховния касационен съд или преодоляване на погрешна постоянна практика, какъвто не е настоящия случай.
Предвид изложеното следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество и не следва да се допуска касационно обжалване на въззивно решение № 109 от 30.06.2008 год. по гр.д. № 157/2008 год. на Варненския апелативен съд.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 109 от 30.06.2008 год. по гр.д. № 157/2008 год. на Варненския апелативен съд, по подадената от С. П. П. от гр. В. касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :