гр. София, 24.06.2009 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – трето гражданско отделение в закрито заседание на 18 юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия 3. Атанасова
ч. гр.д. № 290 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от С. М. Т. срещу определение от 02.04.2009 г. по ч.гр.дело № 112/2009 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. М. Т. против определение № 763/29.02.2008 г. по ч.гр.дело № 966/2008 г. на Бургаския районен съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати на „БДЖ Т. п. състав“ /Локомотиви/ ЕООД сумата 5000 евро, представляваща неустойка по т.6, б.“в“ от договор за повишаване на квалификация от 09.08.2005 г., платими в левова равностойност по курса на БНБ в деня на плащането, както иразноски в размер на 528.58 лв. и е прекратено производството по делото.
Ответникът по частната жалба „БДЖ Т. п. състав/Локомотиви/“ЕООД е изразил становище за неоснователност на частната жалба.
Настоящият с. на ВКС Трето гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови определението си Бургаският окръжен съд е приел, че с определение № 763/29.02.2008 г. по ч.гр.дело № 966/2008 г. на Бургаският районен съд жалбоподателят С. М. Т. е бил осъден да заплати на „БДЖ Т. п. състав/Локомотиви/“ ЕООД по договор за повишаване на квалификацията от 09.08.2005 г. сумата 5000 евро, представляваща неустойка по т.6,б.“в“ от договора, платими в левова равностойност по курса на БНБ в деня на плащането, както и направените по делото разноски в размер на 528.58 лв. и е постановено да се издаде изпълнителен лист. Призовката за доброволно изпълнение е била връчена на жалбоподателя с писмо от 01.04.2008 г. Частната жалба срещу определението е постъпила в Бургаския районен съд на 02.02.2009 г. – след изтичане на седмодневния срок, предвиден в чл.244,ал. 1 от ГПК/отм./. Поради подаване на частната жалба от С. Т. , след изтичане на срока за обжалване съдът е оставил същата без разглеждане и е прекратил производството по делото. Определението е правилно.
Жалбоподателят С. М. Т. е подал частна жалба срещу определение от 29.02.2008 г. по ч.гр.дело № 966/2008 г. на Бургаският районен съд, постановено по реда на чл. 242,ал.1 от ГПК/отм./, вр.чл. 237,б.“в“от ГПК/отм./, с което е осъден да заплати на ответника по жалбата „БДЖ Т. п. състав/Локомотиви“ ЕООД сумата 5000 евро по сключен договор от 09.08.2005 г., представляваща неустойка, както и разноски в размер на 528.58 лв.. Съгласно разпоредбите на чл. 244,ал.1 от ГПК/отм./, които разпоредби са приложими в случая срокът за обжалване на определението за молителя тече от датата на връчване на съобщението за постановеното определение, а за длъжника – от датата на връчване на призовката за доброволно изпълнение. Видно от призовката за доброволно изпълнение по приложеното копие от изп.дело № 2* на ЧСИ жалбоподателят я е получил с писмо с обратна разписка на 01.04.2008 г. Седмодневният срок за обжалване е изтекъл на 08 април/вторник-присъствен ден/ 2008 г. Частната жалба срещу определението на Бургаския районен съд от 29.02.2008 г. по ч.гр.дело № 966/2008 г. е постъпила в съда на 02.02.2009 г. – след изтичане на срока за обжалване. Правилно Бургаският окръжен съд я е оставил без разглеждане, като недопустима.
Като взема предвид изложеното до тук съдът намира, че обжалваното определение следва да се потвърди, като законосъобразно. Доводите в частната жалба за неправилност на обжалваното определение са неоснователни.
Водим от горното Върховният касационен съд, с. на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение № 146 от 02.04.2009 г. по ч.гр.дело № 112/2009 г. на Бургаския окръжен съд Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: