2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 323
София, 24.06.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 2734/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 990/02.04.2015 г. на Н. Е. Б. и З. Т. Боева чрез адв. К. М., срещу определение № 86 от 09.03.2015 г. по в. ч. т. д. № 236/2014 г. на Силистренския окръжен съд, с което е отменено определение № 2438 от 23.07.2014 г. по ч. гр. д. № 2183/2013 г. на Силистренския районен съд за спиране на принудителното изпълнение, основано на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК.
Жалбоподателите искат отмяна на атакуваното определение с довода, че то е неправилно, тъй като въззивният съд игнорирал липсата на доказателства за настъпила автоматична изискуемост на кредита. Развиват пространни съображения защо не е налице настъпила изискуемост на търсените срещу тях суми.
От ответната страна [фирма] чрез „А. Б. – клон България”, представлявана от адв. Т. Т., в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор, с който се оспорва основателността на жалбата.
Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., като обсъди данните по делото, намира, че жалбата е подадена в срок, от лице с активна процесуална легитимация, но се явява процесуално недопустима като насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Съгласно т. 8 на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Съобразно изложеното в мотивите на тълкувателния акт, необжалваемостта се отнася до всички съдебни актове по същество, постановени от въззивна инстанция, свързани със заповедното производство, в това число и във връзка с обжалвано определение по чл. 420 ГПК по направено искане за спиране на незабавното изпълнение. Заповедното производство е уредено като двуинстанционно и постановените в него актове на втора инстанция по съществото на спора са окончателни.
Частната касационна жалба като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 990/02.04.2015 г. срещу определение № 86/09.03.2015 г. по в. ч. т. д. № 236/2014 г. на Силистренския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2734/2015 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: