О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 323
София, 26.09.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: МАРИЯ ИВАНОВА
Членове: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 3019/2017 година.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Б. Б. против определение № 83 от 19. 05. 2017 г. по гр. д. № 369/2017 г. на ВКС, II г.о., с което е оставена без разглеждане подадената от същия молба за отмяна на влязло в сила решение № 352 от 07. 12. 2011 г. по гр. д. № 113/2011 г. на Окръжен съд – [населено място]. Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.
Ответните страни по частната жалба – П. П. П. и Прокуратурата на Република България не изразяват становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:
Частната жалба е подадена в срок, от лице имащо право на жалба, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съответства на изискванията на чл. 275, ал.2 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от С. Б. молба за отмяна, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, на влязло в сила решение № 352 от 07. 12. 2011 г. по гр. д. № 113/2011 г. на ОС – Габрово, с което по иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, предявен от Окръжна прокуратура – Г., П. П. П. е поставен под пълно запрещение, съставът на ВКС е приел, че същата е недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма качеството на заинтересована страна по смисъла на чл. 303 ГПК – не е участвал в производството по поставяне под запрещение, нито е легитимирано да иска отмяна на решението на основание чл. 304 ГПК, като необходим другар, неучаствал като страна по делото.
Определението е законосъобразно.
От редакцията на разпоредбите на чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК е видно, че лицата, легитимирани на инициират производство по отмяна на влезли в сила решения са: „заинтересованата страна“ – лице, което е участвало като страна по делото, по което е постановено неблагоприятното за него решение /в случаите по чл. 303 ГПК/, както и трети лица, които не са участвали като страна по делото, но са били страна в спорното материално правоотношение и биха могли или е било задължително участието им като необходими другари на страна в исковото производство /в хипотезата на чл. 304 ГПК/. В случая, молителят не е бил конституиран като страна в приключилото производство по чл. 336-340 ГПК, поради което не е процесуално легитимиран да иска отмяна на решението на основание чл. 303 ГПК. Същият няма право да иска отмяна на решението и на основание чл. 304 ГПК, тъй като не е имал право да участва като страна (ищец/необходим другар на ищец) в производството по чл. 336-340 ГПК – не е имал правен интерес от предявяване на иск по чл. 5 ЗЛС за поставяне под запрещение на лицето П. П. П.. Правен интерес от такъв иск не е обоснован нито с молбата за отмяна и уточняващите я молби, нито с частната жалба.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 83 от 19. 05. 2017 г. по гр. д. № 369/2017 г. на ВКС, II г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: