Определение №324 от 11.6.2009 по ч.пр. дело №182/182 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                     
 
№ 324
 
София, 11.06.2009 година
 
 
                 Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди и девета  година, в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА           
                                                 ЧЛЕНОВЕ:       ЛИДИЯ РИКЕВСКА
                               ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА 
                                                              
                                                            
при участието на секретаря  
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 182/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.286 ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от Д. Р. Д. срещу разпореждането на П. на Л. окръжен съд от 13.02.2009г. по в.гр.д. № 91/2008г., с което е върната подадената от него касационна жалба вх. № 1* от 09.07.2008г. срещу въззивното решение на Л. окръжен съд № 106 от 28.05.2008г. по гр.д. № 91/2008г.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира следното:
С определение № 109 от 27.11.2008г. по гр.д. № 3796/2008г. Върховният касационен съд , Трето гражданско отделение са дадени указания на Л. окръжен съд да изпълни задълженията му по чл.285 ал.1 ГПК за администриране на касационната жалба на Д. Р. Д. като е посочено, че не е изпълнено изискването на чл. 284 ал.3 т.1 ГПК за представяне на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК с формулиране на съществения материалноправен въпрос по който се е произнесъл въззивния съд, имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
С разпореждане от 03.02.2009г. на П. на Л. окръжен съд е съобщено на касатора да отстрани нередовността на жалбата съобразно мотивите на определението на ВКС, но той не е представил мотивирано изложение по чл.284 ал.3 ал.1 ГПК с посочване на съществения въпрос , разрешен от въззивния съд, който обуславя допускането на касационното обжалване по чл.280 ГПК. При проявеното процесуално бездействие от касатора съдът правилно е приложил последиците на императивната разпоредба на чл.286 ал.1 т.2 ГПК и е върнал касационната жалба. Излагането на доводи за неточно прилагане на закона в касационната жалба е свързано с отменителните основания по чл.281 ГПК, които могат да бъдат преценявани при разглеждането й по същество. Производството по чл.288 ГПК няма за предмет проверката на правилността на обжалваното решение, в него се преценяват единствено предпоставките за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 ГПК и поради това чл.284 ал.3 ГПК изисква към жалбата да бъде приложено отделно мотивирано изложение за наличието на тези основания. Ето защо неоснователно се поддържа от частния жалбоподател, че с оглед съдържанието на касационната жалба са изпълнени изискванията на чл. 284 ал.3 ГПК. С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане и то следва да бъде потвърдено.
Воден от горното В. касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на П. на Л. окръжен съд от 13.02.2009г. по в.гр.д. № 91/2008г., с което е върната подадената от Д. Р. Д. касационна жалба вх. № 1* от 09.07.2008г. срещу въззивното решение на Л. окръжен съд № 106 от 28.05.2008г. по гр.д. № 91/2008г.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оценете статията

Вашият коментар