ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 324
гр. София, 25.06.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА. гр. дело № 402 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 309 вр. с чл. 282 ал. 4 ГПК.
Постъпила е молба от М. Л. Г., Е. Л. А., Б. В. Романска, Е. Б. Ш., Н. И. А. и Л. Н. А. – Ш. с искане за освобождаване на внесено обезпечение.
Ответникът по молбата ТПК „Д. Б.” [населено място] оспорва същата.
Като взе предвид данните по делото, ВКС намира молбата за неоснователна.
Съгласно чл. 309 вр. с чл. 282 ГПК, подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението. Молителят може да поиска спиране изпълнението на въззивното решение, като в този случай той е длъжен да представи надлежно обезпечение. Когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти то се задържа, ако в двуседмичен срок след като молбата е оставена без уважение, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. Целта на законодателя е да се гарантира по този начин събираемостта на вземане, ако според крайния резултат от делото то се дължи.
С определение № 437 от 20.09.2011 г. по ч. гр. д. № 402/11 г. ВКС І ГО е постановил спиране на изпълнението на решение № 838 от 29.06.2011 г. по гр. д. № 155/10 г. на ВКС, с което е оставено в сила решение от 05.09.2009 г. по гр. д. № 2540/06 г. на СГС, тъй като е постъпила молба за отмяна. С решение № 145 от 30.03.2012 г. по гр. д. № 1179/11 г. ВКС І ГО е оставил без уважение молбата за отмяна. По делото има данни, че на 01.12.2011 г. ТПК „Д. Б.” [населено място] е предявил насрещен иск срещу М. Г., Б. Романска, и Л. А. – Ш. за заплащане на 16 670 лв. обезщетение за неоснователно обогатяване за периода от 01.07.2011 г. до 01.12.2011 г., представляващо наем за процесния имот, заедно със законната лихва. Тази претенция е основание за задържане на обезпечението, тъй като текстът на закона има предвид обезпечаване на тези вреди, които са настъпили вследствие забава на изпълнение на решението. В случая въззивното решение е влязло в сила на 29.06.2011 г., а молбата за отмяна е подадена на 08.07.2011 г., затова обезщетението следва да бъде задържано до постановяване на решение по гр. д. № 29656/11 г. на СРС.
Водим от горното и на основание чл. 282 ал. 5 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪРЖА на основание чл. 282 ал. 4 ГПК сумата от 6 680 лв., внесена като обезпечение от М. Л. Г., Е. Л. А., Б. В. Романска, Е. Б. Ш., Н. И. А. и Л. Н. А. – Ш. с вносна бележка от 16.09.2011 г., до приключване на производството по предявения пред Софийски районен съд иск от ТПК „Д. Б.” [населено място] за заплащане на 16 670 лв. представляващи наем за процесния имот, заедно със законната лихва за периода от 01.07.2011 г. до 01.12.2011 г.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: