О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 324
София, 02.08.2016 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на първи август две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №2783 по описа за 2016 год.
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК, вр. чл.309, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Г. Н. Б. и М. Н. П., чрез процесуалния им представител адв. С. Т., за спиране на изпълнението на въззивно осъдително решение, постановено на 05.01.2016г. по в.гр.д.№6689/2015г. на Софийски градски съд.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:
Молбата е неоснователна.
Молителите са депозирали молба за отмяна на влязлото в сила решение, постановено на 05.01.2016г. по в.гр.д.№6689/2015г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 12.01.2015г. по гр.д.№58674/2012г. на Софийски районен съд, в частта, с която е уважен предявения от Б. Г. М. срещу В. К. Б. иск с правно основание чл.109 ЗС за осъждането й да премахне три броя дървесни видове – тополи, разположени в притежавания от нея поземлен имот с идентификатор № 68134.4325.29, в [населено място], кв.Горна баня, непосредствено до имотната граница с притежавания от ищеца Б. М. поземлен имот с идентификатор № 68134,4325,251 в [населено място], кв.Горня баня и в частта, с която е уважен предявения от Б. М. срещу В. М. иск с правно основание чл.45 ЗЗД за сумата от 1 941,20 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца Б. М., имуществени вреди, вследствие на падане на топола в притежавания от него недвижим имот, което е причинило повреждания върху изградената в имота сграда и върху част от оградата на имота.
Съгласно чл.309, ал.1 ГПК, подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението; по искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл.282, ал.2-6 ГПК. Молителите са поискали спиране на изпълнението на влязлото в сила въззивно решение, в който случай са длъжни да представят надлежно обезпечение. Съгласно чл.282, ал.2, т.1 и т.2 ГПК размерът на обезпечението се определя: 1. по решения за парични вземания – присъдената сума; 2. по решения относно вещни права – обжалваемия интерес. Доколкото размерът на обезпечението е законово определен: по т.1 – присъдената сума по решения за парични вземания, неоснователно се иска от молителите, да им бъде определен по-нисък размер, а именно посочен размер в молбата за доброволно изпълнение. Доколкото размерът на обезпечението е законово определен: по т.2. – обжалваемият интерес по решения относно вещни права /съгласно ТР №8 от 31.10.2012г. по тълк.д.№8/2012г. на ВКС, ОСГК, при направено от жалбоподателя искане за спиране на изпълнението на въззивното решение относно вещни права по реда на член 282, ал.2, т.2 ГПК, обжалваемият интерес съответства на цената на иска, заявена с исковата молба, определена съгласно член 70, ал.1 ГПК; размерът на дължимото обезпечение по член 282, ал.2, т.2 ГПК се определя въз основа на данъчната оценка на имота, а ако няма такава- пазарната цена на вещното право, представени с исковата молба при предявяване на иска пред първоинстанционния съд/, неоснователно се иска от молителите определяне на друг размер – общо 2 000лв. обезпечение по цялото решение.
Молбата на за спиране на изпълнението на осъдителното въззивно решение не е подкрепена с доказателства за внесено обезпечение в размерите по чл.282, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Въпреки дадената за това допълнителна възможност такива доказателства не са представени и след подаване на молбата за спиране. При тези данни и съгласно чл.282, ал.2 ГПК молбата за спиране на изпълнението е неоснователна и трябва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Г. Н. Б. и М. Н. П. за определяне на обезпечение за спиране на изпълнението на влязло в сила осъдително решение, постановено на 05.01.2016г. по в.гр.д.№6689/2015г. на Софийски градски съд в по-нисък от законово определения размер.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Г. Н. Б. и М. Н. П. за спиране на изпълнението на въззивно осъдително решение, постановено на 05.01.2016г. по в.гр.д.№6689/2015г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: