2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 324
С., 31.03.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 239/ 2011 год.
Производството е образувано по частна жалба на С. С. Г. – от[населено място] срещу Определение № 15 344 от 5.ХІ.2010 г. по ч.гр.д. №11 408/ 2009 г. на СГС, с което е потвърдено Разпореждане № 769 от 8.Х.2009 г. по ч.гр.д.№ 45063/2009 г. на СРС, 33 с., с което е разпоредено да се издаде в полза на ЗД [фирма] -[населено място] заповед за незабавно изпълнение срещу длъжници К. С. Г. и С. С. Г. за сумата 13 589.52 евро, дължима по два записа на заповед, със законната лихва от датата на заявлението 30.ІХ.2009 г., и разноски, с оплакване за неправилност и необоснованост на определението. В Касационни основания жалбоподателят поддържа, че по материалноправния въпрос за действителността на записа на заповед и по процесуалноправния въпрос може ли да се проведе заповедното производство, когато една от страните е починала, е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Иска да се допусне касационно обжалване и съдът да се произнесе по съществото на правния спор.
Ответникът по частната жалба ЗД [фирма] -[населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и по същество жалбата, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна жалба е недопустима.
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК – на касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по – нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Извън тези случаи определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 от ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК. Обжалваното определение няма преграждащ характер спрямо развитието на конкретното дело и поради това не попада сред определенията, визирани в чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. Обжалваемостта на съдебния акт не може да се изведе и от разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК, тъй като с него не се разрешава по същество правен спор относно съществуването на вземането, предмет на заповедното производство, а само се осигурява неговото изпълнение.
Поради изложеното частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. С. Г. – от[населено място] срещу Определение № 15 344 от 5.ХІ.2010 г. по ч.гр.д. №11 408/ 2009 г. на СГС.,
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: