О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326
гр. София, 11.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито заседание на втори май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. д. № 174/2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство чл. 274, ал. 2, предл. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. М. Н. от [населено място], чрез адвокат Н. М. срещу разпореждане от 17.11.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 9236/2009 г. по описа на Софийски градски съд, II – Д въззивен състав, с което е върната подадената от жалбоподателя касационна частна жалба вх. № 77148/04.11.2010 г. срещу определение от 11.10.2010 г. по ч. гр. д. № 9236/2009 г. на Софийски градски съд, II – Д въззивен състав.
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в законоустановения в чл. 275, ал. 1 ГПК срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след проверка на данните по делото, констатира следното:
Настоящото производство е образувано по предявени от Н. М. Н. обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 45 ЗЗД срещу [фирма] – [населено място], Г. Г. Г., П. Н. Р., А. С. Д., В. П. Н., Районен съд – Търговище и Държавата, представлявана от министъра на финансите. Производството по така заявените искови претенции е разделено с определение от 12.11.2008 г. по гр. д. № 27838/2008 г. на СРС. Същото е обжалвано от жалбоподателя, като с определение от 11.11.2009 г. по ч. гр. д. № 9236/2009 г. Софийски градски съд, II – Д въззивен състав е оставил без уважение частната жалба. Останал недоволен, жалбоподателят Н. М. Н. е депозирал частна касационна жалба вх. № 66817/02.12.2009 г. срещу така постановения съдебен акт. Същата е върната от Софийски градски съд, II – Д въззивен състав с разпореждане от 11.10.2010 год., постановено по ч. гр. д. № 9236/2009 г., което също е обжалвано от Н. с частна жалба вх. № 77148/04.11.2010 г. С определение № 302 от 07.06.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 86/2011 г., състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е отменил разпореждане и с указания е върнал делото на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на жалбата.
От данните по делото е видно, че Софийски градски съд, II – Д въззивен състав е изпълнил указанията на ВКС, като е снабдил жалбоподателя със съответните удостоверения. Приемайки, че последният въпреки това не е отстранил нередовностите в срок е върнал жалбата отново. В диспозитива на обжалваното разпореждане обаче, е допусната очевидна фактическа грешка, като вместо частна касационна жалба вх. № 66817/02.12.2009 г. е изписано, че се връща частна касационна жалба вх. № 77148/04.11.2010 г., по която вече има произнасяне от ВКС.
При това положение делото следва да се върне на Софийски градски съд, II – Д въззивен състав за евентуална поправка на допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 174/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, II – Д въззивен състав за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на разпореждане от 17.11.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 9236/2009 г. по описа на същия съд.
След приключване на производството по чл. 247, ал. 1 ГПК, делото следва да се върне на ВКС, Гражданска колегия за произнасяне по частната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: