О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326
гр. София, 15.06.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 125 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. П. Б., [населено място] срещу определение от 24.10.2016г. по в.ч.гр.д. № 319/2016г. на Великотърновски апелативен съд, с което е отказано да й бъде предоставена безплатна правна помощ по делото.
Частната жалбоподателка поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, постановено е без изложени мотиви и без обсъждане на доводите й. Твърди, че не е възможно да ангажира адвокат поради изключително тежкото си финансово състояние. Поради това моли обжалваното определение да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.2 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение въззивният съд е констатирал, че във връзка с направеното от частната жалбоподателка искане за предоставяне на правна помощ, с разпореждане от 07.09.2016г. са й дадени указания за представяне на декларация за установяване на имущественото й състояние. Констатирал е, че на същата е връчено съобщение с препис от разпореждането и приложен към него образец от декларация за установяване на имущественото й състояние, но в законоустановения срок, изтекъл на 17.10.2016г., както и до момента, не е представена попълнена декларация за имущественото състояние на молителката. Поради това е приел, че молбата за правна помощ следва да бъде оставена без уважение.
Обжалваното определение е правилно.
Съгласно чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други обстоятелства. В настоящия случай частната жалбоподателка е поискала да й бъде предоставена правна помощ за приподписване на подадена частна касационна жалба срещу определение на апелативния съд. Във връзка с това искане, на частната жалбоподателка са били дадени указания за установяване на посочените в чл.23, ал.3 ЗПП предпоставки, които са били редовно съобщени със съобщение, връчено й лично на 10.10.2016г., но в определения едноседмичен срок, а и до момента /с частната жалба/ не са изпълнени. Поради това отказът на съда да предостави правна помощ на частната жалбоподателка е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
По изложените съображения настоящият състав намира, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
След връщане на делото, при администриране на подадената частна касационна жалба, въззивният съд следва да извърши преценка за допустимостта на същата с оглед т.8 на тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк. дело№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 24.10.2016г. по в.ч.гр.д. № 319/2016г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: