3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326
София, 19.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1412/2012 година.
Производството е по чл.22, ал.3, във връзка с чл.7 от Закона за адвокатурата.
Обстоятелствата по делото са следните:
С. Г. С. от [населено място], е депозирала следните жалби:
1. жалба, вх.№5678/05.6.2012 г. против мълчалив отказ на В. а. с., по нейна жалба пред последния, вх.№357/24.4.2012 г. срещу решение за заличаване й като адвокат с неизвестна дата и без основание, и
2. жалба, вх.№8378/24.8.2012 г. против мълчалив отказ на В. а. с., по нейна жалба пред него, вх.№618/10.7.2012 г. срещу решение за отписването й като адвокат, взето с протокол №7/30.5.2012 г. на АС при АК – [населено място], без основание.
С първата от посочените жалби се иска отмяната на мълчалив отказ на В. а. с. по жалба, вх.№ 357/24.4.2012 г., с която се иска отмяна на решение за заличаване на жалбоподателката от регистъра на адвокатите, както и за връщане на адвокатската карта, като постановени без правно основание, без да е налице валидно наложено дисциплинарно наказание и решение на В. а. с. или адвокатски съвет за образуване на дисциплинарно производство или за заличаването й. С направеното изявление от жалбоподателката в съдебно заседание на 19.6.2013 г. и представеното в съдебно заседание на 14.10.2013 г. писмо, изх.№2063/18.4.2013 г., е налице уточнение, че жалбата е срещу посоченото писмо.
С втората от посочените жалби се иска да се отмени мълчалив отказ на В. а. с., по жалба, вх.№618/10.7.2012 г. до ВАдвС, срещу решение за отписването й като адвокат, взето с протокол №7/30.5.2012 г. на АС при АК – [населено място].
И по двете молби се иска отмяната на мълчаливия отказ.
Ответникът по молбата – В. а. с. –, счита, че и двете жалби са недопустими и моли съда да прекрати производството, а в случай, че ги разгледа по същество да ги остави без уважение.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа двете жалби срещу мълчалив отказ, взе предвид становището на ответника по жалбата, представените по делото писмени доказателства, и с оглед правомощията си по чл.7, ал.7 от Закона за адвокатурата, намира следното:
И двете жалба са процесуално недопустими, но на различни основания:
По първата от тях, вх.№5678/05.6.2012 г. липсва предмет, тъй като към датата на подаването й не е налице решение за отписване по смисъла на чл.22, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата. Към датата на подаване на жалба, вх.№357/24.4.2012 г. до В. а. с., не е било постановявано решение на А. с. – В., за отписване на жалбоподателката от адвокатската колегия. Представеното по делото писмо, изх.№ .№2063/18.4.2013 г., със съдържание: “П. Ви в 3-дневен срок от съобщението да върнете адвокатската си карта в канцеларията на А.к. [населено място], тъй като сте заличена от регистъра на адвокатите.”, не представлява акт по смисъла на чл.22, ал.3, във връзка с ал.1 ЗАдв.
Поради това посочената жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Без разглеждане следва да бъде оставена и втората жалба, вх.№8378/24.8.2012 г., която е подадена срещу мълчалив отказ на В. а. с. по жалба, вх.№618/10.7.2012 г. срещу решение №7/30.5.2012 г. на А. с. при А. к. – [населено място], за отписване от а. к. на жалбоподателката. Действително към момента на подаване на тази жалба е била налице хипотезата на чл.7, ал.4, изречение второ, във връзка с ал.5, предложение второ от Закона за адвокатурата. Впоследствие обаче В. а. с. се е произнесъл по същество с решение №1577, протокол №60/14.9.2012 г., поради което правният интерес от обжалване е отпаднал.
Водим от изложените съображения и на основание чл.7, ал.7 от Закона за адвокатурата, Върховният касационен съд, състав ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане за насрочване на делото за открито съдебно заседание за 02.12.2013 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, вх.№5678/05.6.2012 г. и жалба, вх.№8378/24.8.2012 г., и двете против мълчаливи откази на В. а. с., подадени от С. Г. С. от [населено място]
Определението може да се обжалва с частна жалба от страните в седмичен срок от получаване на съобщението и настоящото определение пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: