О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326
гр. София, 20.05.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 803/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” със седалище в гр. София срещу определение № 86 от 10.01.2019 г. по ч. гр. д. № 2086/2018 г. на Софийски апелативен съд в частта за разноските.
В частната жалба се поддържа, че въззивният съд неправилно не е присъдил на жалбоподателя разноски във връзка с насрещната въззивна жалба. Навеждат се доводи, че подаването на насрещна въззивна жалба е действие за защита интересите на страната и предвид целения с жалбата резултат, при прекратяване на въззивното производство страната има право на разноски.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не са подадени отговори на частната жалба от ответниците А. А. А. и Й. В. Д..
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното :
Производството по гр. д. № 2086/2018 г. е образувано пред Софийски апелативен съд по въззивна жалба на Й. В. Д. и А. А. А. срещу постановеното от Софийски градски съд решение по гр. д. № 2066/2014 г. и по частна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските застрахователи” срещу определение от 12.02.2018 г., с което е оставено без уважение искане на сдружението за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК.
В срока за отговор на въззивната жалба ответникът Сдружение „Национално бюро на българските застрахователи” е поискал да му бъдат присъдени разноски за въззивното производство, отразени в списък по чл.80 ГПК, инкорпориран в жалбата.
Преди провеждане на насроченото за 06.12.2018 г. открито съдебно заседание ищците – жалбоподатели са оттеглили въззивната жалба и са поискали от съда да прекрати производството по нея.
С определение № 86 от 10.01.2019 г. Софийски апелативен съд е прекратил производството по гр. д. № 2086/2018 г. поради оттегляне на въззивната жалба и е уважил частната жалба на Сдружение „Национално бюро на българските застрахователи” срещу определението на първоинстанционния съд по чл.248 ГПК. В мотивите към определението съдът е изложил съображения за неоснователност на искането на ответника за присъждане на разноски за въззивното производство във връзка с подадената насрещна въззивна жалба, но в диспозитива на определението не се е произнесъл по това искане.
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако съдебният акт не подлежи на обжалване – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановения акт в частта му за разноските. За разлика от отменения Граждански процесуален кодекс от 1952 г., в действащия Граждански процесуален кодекс от 2007 г. не е уреден процесуален ред за самостоятелно обжалване на актовете на съда в частта за разноските. Защитата на страните по повод произнасянето на съда по отговорността за разноски, както и по повод пропуска на съда да се произнесе по исканията за разноски, се реализира по реда на чл.248 ГПК. По разпореждане на чл.248, ал.3 ГПК определението, с което съдът се произнася по искането на страна в процеса за изменение/допълване на съдебния акт в частта за разноските, подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва самият акт.
В конкретния случай определението от 10.01.2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е прекратено производството по в. гр. д. № 2086/2018 г., не подлежи на самостоятелно обжалване в частта за разноските. Същевременно, доколкото в диспозитива на определението няма произнасяне по искането на Сдружение „Национално бюро на българските застрахователи” за присъждане на разноски във връзка с подадената насрещна въззивна жалба, защитата на сдружението срещу пропуска на съда да се произнесе по искането следва да се осъществи по реда на чл.248 ГПК. При тези обстоятелства настоящият състав на ВКС приема, че подадената частна жалба има характер на молба по чл.248 ГПК за допълване на определението. Разглеждането на молбата е от компетентността на въззивния съд, с оглед на което производството пред ВКС следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на Софийски апелативен съд за провеждане на производство по чл.248 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 803/2019 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, образувано по частна жалба вх. № 1355/24.01.2019 г. на Сдружение „Национално бюро на българските застрахователи” срещу определение № 86 от 10.01.2019 г., постановено по гр. д. № 2086/2018 г. на Софийски апелативен съд, в частта за разноските.
ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за разглеждане на подадената от Сдружение „Национално бюро на българските застрахователи” частна жалба вх. № 1355/24.01.2019 г. по реда на чл.248 ГПК като молба за допълване на определение № 86 от 10.01.2019 г. по гр. д. № 2086/2018 г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :