2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326
гр. София, 29.05.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 27 май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1277 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 2462 постановено на 06.11.2013 г. по ч.гр.д. №1249/13 на САС,ТО, 3 ти състав с което по частна жалба на същия жалбоподател е отменено разпореждането за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя [фирма] , съдържащо се като отделен диспозитив в решение №5040/09.07.2012 г. по гр.д. № 7448/12 по описа на СГС, ГК и е обезсилен издаденият такъв.
Ответникът Д. Г. Б.-1” Е. изпраща писмен отговор на частната жалба, в която счита същата за недопустима.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е недопустима, поради липса на правен интерес на жалбоподателя [фирма] от подаването й.
С обжалваното определение съставът на САС по частна жалба на същия жалбоподател [фирма] е отменил разпореждането за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя [фирма] , съдържащо се като отделен диспозитив в решение №5040/09.07.2012 г. по гр.д. № 7448/12 по описа на СГС, ГК и е обезсилен издаденият такъв. С това е постигната търсената от страна на жалбоподателя [фирма] с частната жалба до САС защита срещу незаконосъобразно издадения срещу него изпълнителен лист. Оплакването на същия жалбоподател в настоящата жалба до ВКС, че въззивният състав не разпоредил и фактическото връщане на обезсиления ИЛ от страна на молителя [фирма] не обосновава правен интерес от обжалването на разпореждането на САС, с което страната е получила целената правна защита в пълен обем, тъй като съдът няма задължение и компетентност да се произнася по фактически искания извън правнорегламентираните средства за защита Отделен е въпросът, че в отговора на настоящата жалба са представени и доказателства за връщането на обезсиления ИЛ в деловодството на САС с молба от 22.01.2014 г. .
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени недопустимостта на жалбата
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на [фирма] срещу определение № 2462 постановено на 06.11.2013 г. по ч.гр.д. №1249/13 на САС,ТО, 3 ти състав с което по частна жалба на същия жалбоподател е отменено разпореждането за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя [фирма] , съдържащо се като отделен диспозитив в решение №5040/09.07.2012 г. по гр.д. № 7448/12 по описа на СГС, ГК и е обезсилен издаденият такъв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.