2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 327
С., 13.05. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на осми май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 2360/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 43555 от 07.04.2014 г. на В. К. Ч. против определение № 10078 от 13.03.2014 г. по гр. дело № 6720/2013 г. на Софийски градски съд, с което е върната частната й жалба вх. № 86414 от 22.07.2013 г. на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
С разпореждане от 27.01.2014г., съобщено на жалбоподателката лично на 24.02.2014 г., съдът оставил без движение частната й жалба вх. № 86414 от 22.07.2013г. против определение от 19.06.2013 г. по ч. гр. дело № 6720/2013 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 15.12.2012 г. по гр. дело № 3874/2008г. на Софийски районен съд за връщане на частната й жалба вх. № 1032141 от 06.08.2012 г. против разпореждането на съда 01.12.2010 г., с което е оставена без уважение молбата на В. К. Ч. за освобождаване от внасяне на държавна такса за производството по гр. дело № 3874/2008 г. по описа на Софийски районен съд. На жалбоподателката е указано, в изпълнение на указания дадени с разпореждане от 22.01.2014 г. на Върховен касационен съд, че следва в едноседмичен срок да посочи своя адрес; да приложи основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; жалбата да бъде приподписана от адвокат с приложено пълномощно по дело, като изрично е указано, че при неизпълнение на указанията частната жалба подлежи на връщане. В дадения едноседмичен срок от получаване на указанията 22.02.2014 г. жалбоподателката не е изпълнила посочените указания, което е дало основание на съда с обжалваното определение да приложи разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и да върне частната жалба като нередовна.
Определението е законосъобразно.
Твърденията в частната жалба, че определението не било мотивирано и затруднявало защита на жалбоподателката са несъстоятелни. С обжалваното определение съдът изрично е посочил, че на 24.02.2014 г. жалбоподателката е била лично уведомена за указанията на съда, което изключва неяснота за задълженията и срока за изпълнението им по отстраняване нередовността на частната и жалба.
Предвид изложеното определението е постановено при спазване на закона и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 10078 от 13.03.2014 г. по гр. дело № 6720/2013 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ